Ухвала суду № 117429614, 05.03.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/3644/24

Провадження №1-кп/523/1065/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05.03.2024 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні за №12016160490000984 від 15.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.190; ч.3 ст.27, ч.4 ст.190; ч.3 ст.27, ч.2 ст.209; ч.3 ст.27, ч.3 ст.358; ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190; ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.2 ст.209; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358; ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.190; ч.4 ст.27, ч.4 ст.190; ч.4 ст.27, ч.2 ст.209; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.2 ст.209; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190; ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.209; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.2 ст.209; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.ч.1,2 ст.376-1 КК України, -

Встановив:

З Одеської обласної прокуратури до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12016160490000984 від 15.02.2016 року за обвинуваченням вищевказаних осіб із визначеною кваліфікацією дій. Одним із обвинувачених вказаний ОСОБА_8 , який за змістом пред`явленого обвинувачення вчинив інкриміновані йому злочину, перебуваючи на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси.

5.03.2024 року за допомогою автоматизованої системи документообігу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України був здійснений повторний автоматизований розподіл вищевказаного кримінального провадження та головуючим по даному кримінальному провадженню був визначений суддя ОСОБА_1 .

Вивчивши надані до суду матеріали, суддя дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав

Як вбачається з матеріалів судового провадження підставою для перерозподілу зазначеного обвинувального акту іншому судді є ухвали суддів Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 5.03.2024 року, якою був заявлений самовідвід за підстав попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді, оскільки ОСОБА_8 тривалий час займав посаду керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси.

Статтею 75 ч.1 КПК України визначений перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо вінє заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,близьким родичемчи членомсім`ї слідчого,прокурора,підозрюваного,обвинуваченого,заявника,потерпілого,цивільного позивача,цивільного відповідача; 2)якщо вінбрав участьу цьомупровадженні яксвідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач,слідчий,прокурор,захисник абопредставник; 3)якщо вінособисто,його близькіродичі чичлени йогосім`ї заінтересованів результатахпровадження; 4)за наявностіінших обставин,які викликаютьсумнів уйого неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Положеннями ст.80 ч.1 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

При прийнятті рішення суддею приймається до уваги той факт, що ОСОБА_8 тривалий час займав посаду керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, з яким існували робочі стосунки, тому з метою виключення в подальшому можливих сумнівів учасників судового розгляду щодо неупередженості судді, вбачаються підстави для самовідводу.

З урахуванням наявності підстав, передбачених ст.75 ч.1 п.4 КПК України, які перешкоджають подальшій участі судді ОСОБА_1 в якості головуючого судді в розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості головуючого судді, у зв`язку з його певними службовими відносинами з ОСОБА_8 , обумовленими процесуальною необхідністю, які існували у період його роботи на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси та ґрунтувалися на доброзичливих відносинах, тому з метою забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та винесення законного рішення, суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід щодо розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст.75, 80-81, 369-372, 392 КПК України, суд -

Постановив:

Заявити самовідвід щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №12016160490000984 від 15.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.190; ч.3 ст.27, ч.4 ст.190; ч.3 ст.27, ч.2 ст.209; ч.3 ст.27, ч.3 ст.358; ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190; ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.2 ст.209; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358; ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.190; ч.4 ст.27, ч.4 ст.190; ч.4 ст.27, ч.2 ст.209; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.2 ст.209; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190; ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.209; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.2 ст.209; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.ч.1,2 ст.376-1 КК України, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1