Рішення № 117386378, 04.03.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/469/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 р. позивач через свого представника звернувся до суду з цим позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №20114975576 від 22.12.2019 р. позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок в розмірі 3000 грн., який в подальшому було збільшено до 51503,00 грн. 04.10.2022 р. укладено кредитний договір між позивачем та відповідачем №1010603121 та видано кредит у сумі 118616,92 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням взятих зобов`язань відповідача станом на 01.12.2023 р. утворилась заборгованість:

- за кредитним договором від 22.12.2019 р. №20114975576 - 92396,15 грн. з яких: - 51502,46 грн. - заборгованість за кредитом; - 40893,69 грн. - заборгованість за процентами.

- за кредитним договором від 04.10.2022 р. №1010603121 - 137618,38 грн. з яких: - 116128,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 12,36 грн. - заборгованість за процентами; - 21477,48 грн. - заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості станом на 01.12.2023 р. склала 230014,53 грн.

З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у вказаній сумі, а також суму судових витрат у справі.

Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав.

Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №20114975576 від 22.12.2019 р. позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок в розмірі 3000 грн., який в подальшому було збільшено до 51503,00 грн. 04.10.2022 р. укладено кредитний договір між позивачем та відповідачем №1010603121 та видано кредит у сумі 118616,92 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням взятих зобов`язань відповідача станом на 01.12.2023 р. утворилась заборгованість:

- за кредитним договором від 22.12.2019 р. №20114975576 - 92396,15 грн. з яких: - 51502,46 грн. - заборгованість за кредитом; - 40893,69 грн. - заборгованість за процентами.

- за кредитним договором від 04.10.2022 р. №1010603121 - 137618,38 грн. з яких: - 116128,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 12,36 грн. - заборгованість за процентами; - 21477,48 грн. - заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості станом на 01.12.2023 р. склала 230014,53 грн.

Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та перерахував ОСОБА_1 суму кредиту.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за кредитними договорами, відповідачем по справі суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитних договорів, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, на підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2760,17 грн.

На підставі ст.ст. 509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,77,81,141,247,259,263-268, 280, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість у сумі 230014,53 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 2760,17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кочко В.К.