Ухвала суду № 117386376, 04.03.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/519/23

УХВАЛА

04 березня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Феміда та Немезіда» адвоката Федяєва Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 509/519/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезіда» до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезіда» до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участі. Обґрунтував клопотання тим, що представник не може приймати особисто участь у справі в приміщенні суду оскільки є військовослужбовцем та проходить службу в зоні ведення бойових дій, проте бажає представляти інтереси позивача в судовому засіданні, а тому просить надати йому можливість прийняти участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в даному засіданні.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши доводи представника позивача викладені у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки клопотання у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, а також враховуючи віддалене місцезнаходження представника, обґрунтування неможливості представника прибути в судове засідання особисто і наявності технічної можливості, дотримання строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання адвоката в інтересах позивача про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючись ст.212, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Федяєва Сергія Володимировича - задовольнити.

Допустити представника позивача ТОВ «Феміда та Немезіда» адвоката Федяєва Сергія Володимировича до участі у судовому засіданні 12.03.2024 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі № 509/519/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезіда» до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Копію ухвалискерувати представникупозивача - для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. М. Панасенко