Ухвала суду № 117365612, 01.03.2024, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
01.03.2024
Номер справи
138/3461/23
Номер документу
117365612
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 138/3461/23

Провадження №:2/138/178/24

УХВАЛА

01 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівського ліцею Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті, направлено відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надано строк для подання відзиву.

01.03.2024 сторони, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Також позивач до суду надала копію заяви, адресованої селищному голові Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в якій просила сільського голову надати в судове засідання довідки про розмір її середнього заробітку до 28.08.2023 та про розмір її середнього заробітку за два місяці до 31.11.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд, зокрема, стягнути з Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.11.2023 по дату поновлення на роботі за кожен день вимушеного прогулу з розрахунку середнього заробітку позивачки до оголошення простою, тобто до 28.08.2023, що не відповідає обставинам справи та доданим доказам на підтвердження позовних вимог та вимагає з`ясування.

Крім того, з документів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач 01.11.2023 прийнята на роботу в ТОВ «Імперіал Енерго» на посаду охоронця, що вимагає з`ясування та подання суду відповідних доказів на підтвердження розміру доходу, отриманого за вказаним місцем роботи з метою правильного вирішення вимоги щодо суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказані дії суд має можливість виконати виключно в судовому засіданні за участю позивача у справі.

Частина 1ст.128ЦПК Українивизначає,що судвикликає учасниківсправи усудове засіданняабо для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на предмет спору, з метою з`ясування позовних вимог, обставин справи, які мають бути встановлені під час розгляду справи та роз`яснення позивачу її права на подання необхідних доказів, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень по справі, що є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21 березня 2024 року на 10 год. 45 хв.

Визнати обов`язковоюявку позивачав судовезасідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козлівського ліцею Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке призначено на 21 березня 2024 року на 10 год. 45 хв.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова

Часті запитання

Який тип судового документу № 117365612 ?

Документ № 117365612 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 117365612 ?

Дата ухвалення - 01.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117365612 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117365612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 117365612, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 117365612, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 01.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 117365612 відноситься до справи № 138/3461/23

Це рішення відноситься до справи № 138/3461/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117365611
Наступний документ : 117384874