Ухвала суду № 11736376, 31.08.2010, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці « 31 » серпня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Підгорної С.П.

суддів Семенюка К.М., Кифлюка В.Ф.

за участю прокурора Малик Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Чернівецької області Савіна М.М. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 червня 2010 року щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 червня 2010 року ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернівці, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено у виді підписки про невиїзд.

Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦУ при УМВС в Чернівецькій області за проведення судових фізико-хімічних експертиз 1501 грн. 28 коп., які перераховано на р/р 31256272210002 УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279.

Справа № 11-305/2010р. Головуючий у І інстанції: Богдан С.І.

Категорія: ст. 309 ч.1 КК України Доповідач: Семенюк К.М.

Згідно вироку, 14 квітня 2010 року, біля 18:20 год. в м. Чернівці, на вул. Гайдара, 9А, біля приміщення компютерного клубу ОСОБА_1 та його знайомі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були в стані наркотичного спяніння, були затримані працівниками міліції. В ході особистого обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперові згортки в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, а також в кишені одягу ОСОБА_2 було виявлено один пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору і який пояснив, що пакет належить ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 202Х та 205Х від 04.05.2010р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом і в перерахунку на суху речовину становить 16,2 грама та 1,2 грама.

На вказаний вирок надійшла апеляція від заступника прокурора Чернівецької області Савіна М.М., в якій він ставить питання про скасування вироку і постановлення нового, внаслідок необґрунтованого застосування до ОСОБА_1 ст. 75 КК України.

При цьому, апелянт посилався на те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до злочинів середньої тяжкості, родовим обєктом якого є здоровя населення, що ОСОБА_1 раніше засуджувався за вчинення корисливого злочину до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав вимоги апеляції, засудженого, який просив залишити вирок суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Винність засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, наведених у вироку, підтверджується дослідженими у суді доказами, яким дана правильна юридична оцінка та не оспорюється апелянтом в поданій ним апеляції.

Що стосується міри покарання, то вона обрана засудженому у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу винного та обставин справи, які помякшують та обтяжують покарання, зокрема, що він позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню злочину, як помякшуючі обставини, вчинення злочину в стані наркотичного спяніння, як обтяжуюча.

Суд першої інстанції, проаналізувавши вказані обставини, переконливо прийшов до висновку про можливість при призначенні покарання у виді позбавлення волі застосувати вимоги ст. 75 КК України, а тому апеляційна вимога стосовно міри покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію заступника прокурора Чернівецької області Савіна М.М. залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Головуючий: С.П.Підгорна

Судді: К.М.Семенюк

В.Ф.Кифлюк