Вирок № 117343473, 28.02.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20520/23

Провадження по справі № 1-кп/752/1185/24

В И Р О К

іменем України

"28" лютого 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві об`єднані кримінальні провадження №12023100100002478 від 26.06.2023 та №12023100010002755 від 13.09.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичіва Житомирської області, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей та/або непрацездатних осіб, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.03.2019 Миловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

03.02.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 1020 грн.;

06.04.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Миловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2019 до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 03.02.2020 за ч.2 ст. 185 КК України до штрафу до окремого виконання;

12.12.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, за правилами ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2023 остаточно до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, стосовно якого на розгляді Дніпровського та Солом`янського районних судів м. Києва перебувають інші кримінальні провадження,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

14.08.2023 о 14 год в умовах воєнного стану, який було введено Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, ОСОБА_3 , будучи особою, яка має незняту і непогашену судимість за корисний злочин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 128-А, шляхом відкритого доступу взяв з полиці наступний товар: USB флеш накопичувач Т&G VЕG 128GВ у кількості 3 од. загальною вартість 622 грн 50 коп (без ПДВ); USB флеш-карта металева Т&G 32 ГБ у кількості 3 од. загальною вартістю 422 грн 50 коп (без ПДВ); карту пам`яті Т&G micro SDHC UHS-1 32ГБ у кількості 5 шт. загальною вартістю 704 грн 17 коп (без ПДВ); балон газовий для заправлення запальничок об`ємом 90 мл у кількості 1 шт. вартістю 28 грн. 33 коп. (без ПДВ). Впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб та працівників магазину не спостерігає, ОСОБА_3 помістив товар у кишені шортів, що були на ньому, та залишив магазин, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Такими діями ОСОБА_3 завдав майнову шкоду ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄДРПОУ 41130363) на суму 1777 грн 50 коп.

Він же, в умовах воєнного стану, який було введено Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, 13 вересня 2023 о 17 год 30 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі магазину «ЛотОК», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, буд. №6, шляхом відкритого доступу взяв з полиці наступний товар: дві упаковки охолоджених крабових паличок ТМ «Водний Мир» вагою по 360 гр кожна у вакуумних упаковках, вартістю 95 грн 14 коп за одну упаковку, загальною вартістю 190 грн 28 коп, одну упаковку гречаної крупи ТМ «Лоток» вагою 1 кг вартістю 32 грн. 90 коп.; одну пляшку соняшникової рафінованої олії ТМ «Щедрий Дар» об`ємом 850 мл вартістю 42 грн 08 коп; одну банку грибів шампіньйони ТМ «Верес» вагою 260 гр вартістю 48 грн 65 коп; одну плитку шоколаду «Мілка» зі шматочками печива ОРЕО вагою 300 гр вартістю 107 грн 35 коп; одну банку м`яса курей у власному соку ТМ «Алан» вагою 525 гр вартістю 68 грн 81 коп; одну банку тушкованої яловичини ТМ «Наші ковбаси» вагою 525 гр вартістю 90 грн 57 коп та одну упаковку з тортом «Наполеон» вагою 578 гр вартістю 36 грн 43 коп. Впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб та працівників магазину не спостерігає, ОСОБА_3 залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд.

Такими діями завдав майнову шкоду потерпілому ТОВ «ЛК-ТРАНС» (ЄДРПОУ 37470510) матеріального збитку на загальну суму 617 грн 07 коп

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина обвинуваченого у вчинені зазначеного злочину була доведена на підставі його показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Так допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальних актах визнав у повному обсязі. Надав показання за змістом яких зазначив, що не працював, тому і вчиняв крадіжки. У серпні зайшов у магазин «Автора» та викрав флешкі та балончик, які у подальшому продав, а кошти використав у власних потребах. У вересні здійснив крадіжку продуктів у магазині Лоток - гречку, олію, шоколад та інше. Засуджує свої вчинки.

В діяннях ОСОБА_3 має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст.32 КК України, тому він засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК України, а саме ч.4 ст. 185 КК України. Така кваліфікуючи ознака як повторність, також є доведеною, оскільки станом на 14.08.2023 ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке він вчинив 14.02.2021.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про його особу, згідно яких обвинувачений має незняті і непогашені, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має постійне місце проживання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено, оскільки лише визнання вини не може свідчити про щирість каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Підстав для звільнення обвинуваченого від відбування показання суд не вбачає, враховуючи дані про його особу, невідшкодовану потерпілим майнову шкоду, а також періодичність, з якою ОСОБА_3 вчиняв злочини, за які його було засуджено попередніми вироками.

Остаточне покарання ОСОБА_3 підлягає призначенню за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки кримінальні правопорушення у даному об`єднаному проваджені були вчинені ОСОБА_3 до постановлення 12.12.2023 вироку Шевченківським районним судом м. Києва, що повинно відбуватися шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2023 та частковим зарахуванням відбутого покарання за вищезазначеним вироком.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме залишенню в матеріалах досудового розслідування.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід у даному провадженні не обирався, враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в Київському СІ, фактично відбуваючи покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2023.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років 5 (п`ять) місяців.

За сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28.02.2024, зарахувавши відповідно до ч.4 ст.70 КК України часткове відбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2023 за правилами ст. 72 КК України з розрахунку день за день у період з моменту його затримання під час виконання вироку і до 27.02.2024 (включно).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, обвинуваченим - з моменту отримання, з урахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1