Ухвала суду № 117331687, 15.02.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/13597/23

Провадження № 2-с/183/18/24

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г.Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилаються на те, що 12 січня 2024року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з них солідарно на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2020 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 26238 /двадцять шість тисяч двісті тридцять вісім/ гривень 86 копійок, а також стягнуто судовий збір у розмірі 268,40 грн., що був сплачений при подачі заяви. З судовим наказом вони не згодні, оскільки, вони звертались до Голови міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП при Виконкомі Гвардійської селищної ради з заявою про надання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП квартири на влаштування індивідуального опалення, гарячого водопостачання та отримали узгодження і встановили в квартирі індивідуальне електроопалення та від`єдналися від центрального опалення. У липні 2019 року вони отримали акт про відокремлення (відключення) від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води. У зв`язку з чим просили скасувати судовий наказ. Указана заява з додатками передана головуючому судді 13 лютого 2024 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1ст.170ЦПКУкраїни, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно зіст.171ЦПК Українизаява проскасування судовогонаказу непізніше наступногодня передаєтьсясудді,визначеному упорядку,встановленому статтею33цього Кодексу.Заява боржникапро скасуваннясудового наказу,подана післязакінчення строку,встановленого частиноюпершою статті170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд установив,що відповіднодо судовогонаказу №183/13597/23,виданого 12січня 2024року Новомосковськимміськрайонним судомДніпропетровської областіз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району солідарно стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2020 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 26238 /двадцять шість тисяч двісті тридцять вісім/ гривень 86копійок, а також стягнено суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Вищезазначений судовий наказ, заяви про видачу судового наказу з додатками направленні на адресу боржників 08 лютого 2024 року (а.с. 35), однак на теперішній час відправлення, або повідомлення про отримання боржниками судового наказу на адресу суду не повернулися.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржниками не пропущено.

З огляду на те, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оспорюють наявність заборгованості, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим, приходить до висновку, що обставини указані у заяві заслуговують на увагу, та із зазначеного убачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилаються заявники не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення судом не установлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ №183/13597/23від 12січня 2024року,який виданийНовомосковським міськрайоннимсудом Дніпропетровськоїобласті зазаявою Будинкоуправління№ 1Гвардійської квартирно-експлуатаційноїчастини районуз вимогоюпро стягненнясолідарно зборжників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01грудня 2020 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 26238 /двадцять шість тисяч двісті тридцять вісім/ гривень 86 копійок та суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 лютого 2024року.

Суддя Г.Є. Майна