Рішення № 11732895, 13.10.2010, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-68/10 р. Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 жовтня 2010 р. Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:головуючого - судді Козак О.В. при секретарі -Козка Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 237354-CRED від 08.07.2008 року В С Т А Н О В И В : ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути з них солідарно 3830,54 доларів США заборгованості за кредитним договором № 237354-CRED від 08.07.2008 року та судові витрати по справі посилаючись на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо погашення кредиту. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 5325,10 доларів США заборгованості за кредитним договором № 237354-CRED від 08.07.2008 року станом на 17.09.2010 року, судові витрати по справі, та 520 грн. витрат на правову допомогу. Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснивши, що відповідач не сплачував по кредиту з квітня по серпень місяць 2009 року, у звязку з скрутним фінансовим становищем, а з серпня 2009 року не міг платити по даному кредиту, оскільки позивач не приймав у нього платежів, а зараховував кошти в рахунок погашення інших кредитних зобовязань. Крім того, вважають, що позивачем належним чином не обґрунтовані позовні вимоги, та не додано розрахунок суми боргу по даному кредитному зобовязанню. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги не визнала, пояснивши, що отримував кредит і сплачував по ньому внески її чоловік ОСОБА_1, а вона лише підписувала договір поруки. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, його представника, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а в разі порушення зобовязання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «Приват Банк» (згодом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та відповідачем ОСОБА_1 08.07.2008 року було укладено договір кредиту № 237354_cred на суму 4000 доларів США з перерахуванням кредитних коштів на картрахунок згідно договору № 237354-CARD від 08.07.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2010 року. Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 17.09.2010 року підлягають ще 5041,42 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 3278,61 доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам 1762,81 доларів США; а також нараховані у звязку з цим санкції - 31,61 доларів США штрафу (фіксована частина) та 252,07 доларів США (процентна складова). Згідно договору поруки від 08.07.2008 року ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» виконати зобовязання ОСОБА_1 по поверненню кредиту в сумі 4000 доларів США.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 237354-CARD від 08.07.2008 року становить 5325,10 доларів США, що відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 16 вересня 2010 року № 417/356, яким встановлено офіційний курс гривні до долару США 1 до 7,91, складає 42121,54 грн.

Пояснення відповідача ОСОБА_1 та його представника в судовому засіданні щодо не прийняття позивачем у нього платежів по даному кредиту і зарахування коштів в рахунок погашення інших кредитних зобовязань, суд до уваги не приймає, оскільки відповідач в судовому засіданні визнав наявність у нього заборгованості перед «ПриватБанком» по декількох зобовязаннях. Згідно представленої представником позивача копії заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту, він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг «ПриватБанком». Відповідно до п.4.11. вказаних Умов клієнт, що допустив порушення виконання більше одного кредитного зобовязання перед Банком, у тому числі, Клієнт, що поручився за виконання грошового зобовязання іншого клієнта перед Банком, виконання грошових зобовязань яким Банку були порушені, доручає приймати й розподіляти кошти для погашення простроченої кредитної заборгованості в черговості, обраної самостійно Банком, із пріоритетом погашення без заставних кредитних зобовязань, для чого Клієнт доручає сформувати й надати на підпис необхідні касові документи.

Також відповідачем ОСОБА_1 та його представником не було представлено до суду будь-яких доказів на підтвердження неправильності розрахунків суми заборгованості по кредиту проведених позивачем.

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути: 422,12 грн. видатків по оплаті державного мита; 120 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Летичівському райсуді; 520 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі наведеного ст.. ст.. 526, 527, 530, 543, 554, 611, 1050 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 84, 88, 214,212,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - прострочену заборгованість по кредиту та відсоткам в сумі 5325,10 доларів США (що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/356 від 16.09.2010 року, яким встановлено офіційний курс гривні до долару США 1 до 7,91, складає 42121,54 грн.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 422,12 грн. судового збору, 120.00 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи Летичівським районним судом Хмельницької області на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, та 520,00 грн. витрат на правову допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя: підпис Суддя Летичівського районного суду О.В. Козак