Ухвала суду № 117328381, 28.02.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/87/24

Провадження № 2-а/342/3/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ігнатюк Леся Василівна, до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА № 1103155 від 10.12.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ігнатюк Леся Василівна звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова, 15 м. Івано-Франківськ, та просить: визнати протиправноюта скасуватипостанову пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі,серії ЕНА№1103155від 10грудня 2023року,винесену старшимлейтенантом поліціївідділення №2(м.Городенка)Коломийського районноговідділу поліціїГУНП вІвано-Франківськійобласті МатулоюР.П.про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності,передбаченої ч.1ст.121-3КУпАП;провадження усправі проадміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Ухвалою суддіАндріюк І.Г. від 16січня 2024року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ігнатюк Леся Василівна, до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА № 1103155 від 10.12.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 КУпАП. Справу постановлено розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №24 від 06.02.2024, вказану справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Федів Л.М.

Ухвалою суддіФедів Л.М.від 08лютого 2024року прийнято справу №342/87/24 до свого провадження. Повторно розпочато розгляд справи та проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та урахуванням вимог ст. ст. 257, 260, 268, 286 КАС України та призначено судове засідання.

08 лютого 2024 року представник позивача - адвокат ОСОБА_2 до суду подала заяву, в якій просила: 1) у зв`язку із зміною нею прізвища з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", внести зміни в її анкетні дані учасника процесу, на ствердження чого додала копію посвідчення адвоката України та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, що видані на змінене прізвище; 2) керуючись ст. 49 КАС України, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - інспектора СРПП ВП № 2 (м. Городенка) Матулу Р.П., який виносив оскаржувану постанову.

До суду від відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшли: 1) клопотання про залишення позовної заяви без розгляду; 2) відзив на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

19 лютого 2024 року представник позивача - адвокат ОСОБА_2 до суду подала відповідь на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Учасники справи в судове засідання 28 лютого 2024 року не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача,перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.49КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що судовий розгляд справи по суті ще не розпочато, оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 прийнята інспектором відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Матула Романом Петровичем, який проходить службу на відповідній посаді в відділенні поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, то суд приходить до переконання, що поліцейського відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Матула Романом Петровичем слід залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст. 49, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по справіза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник адвокат ОСОБА_2 ,до Головногоуправління Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті проскасування постановисерії ЕНА№ 1103155від 10.12.2023про накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі щодо ОСОБА_1 за ч.1ст.121-3КУпАП, вякості третьоїособи, якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору настороні відповідача -поліцейського відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Матула Романа Петровича.

Направити третій особі-поліцейському відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції Матула Роману Петровичу копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками.

Роз`яснити третій особі про право надати суду пояснення щодо позову.

Розгляд справи відкласти на11 год. 00 хв. 20 березня 2024 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.