Ухвала суду № 117328378, 28.02.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/144/24

Провадження № 2/342/209/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 387895-КС-001 про надання кредиту від 10.09.2021 у розмірі 87 480,68 грн., та сплачений судовий збір.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача Цюпа О.В. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування в АТ "Таскомбанк" (ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. С.Петлюри,30) інформацію, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по даній банківській картці за період з 10.09.2021 по 09.01.2024 включно з посиланням на те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні даної інформації.

Ухвалою суду від 30.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по справі призначено на 28 лютого 2024 року. При відкритті провадження дане клопотання не розглядалося, в ухвалі суду від 30.01.2024 зазначено, що дане клопотання слід вирішити в судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст.83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обгрунтування свого клопотання представник позивача посилається на ст.62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", яка визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Зазначивши, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю розкривається банками, зокрема: 1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; 8) іншим банкам.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки представником позивача в супереч вимогам ст.81-84 ЦПК України, не подано суду підтверджуючих доказів того, що позивач/представник позивача здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаних доказів та не подано підтверджуючих доказів того, що їм відмовлено у наданні інформації яку вони намагались отримати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.