Вирок № 11725507, 21.10.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело №1-391/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Донецк 21 октября 2010 года

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Масендич В.В.

при секретаре Михайловской Р.А.

с участием прокурора Абашиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 06.03.2007 года Пролетарским районным судом г.Донецка по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.104 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

Установил:

19 июля 2010 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь в посадке расположенной с тыльной стороны рынка пос. Объединенный в Пролетарском районе г.Донецка, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис. После чего, с целью дальнейшего употребления особо опасного наркотического средства, поместил его в полиэтиленовый пакет и незаконно храня его при себе направился к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1.

В этот же день, ОСОБА_1, проходя по вышеуказанной посадке был задержан работниками милиции, которые затем в помещении Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области обнаружили и изъяли у подсудимой вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 38,3 г, в перерасчете на сухое вещество массой 10,3 г., которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно 19.07.2010 года примерно в 18.00, находясь в посадке расположенной за рынком пос. Объединенный в Пролетарском районе г.Донецка он для личного употребления сорвал верхушечные части найденного им растения дикорастущей конопли и поместил их в полиэтиленовый пакет. Затем в посадке он был остановлен работниками милиции, доставлен в Пролетарский РО ДГУ, где в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят указанный пакет с коноплей.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступления, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого, смягчающего и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому считает возможным применить к нему требования ст. ст. 75,76 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием, и возложении в связи с этим обязательств.

При проведении судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области было затрачено 328 грн. 80 коп. Судом данные затраты, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу указанного экспертного учреждения.

Вещественное доказательство: каннабис массой 8,3 г, хранящийся в комнате вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, обязав ОСОБА_1 согласно ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденной возложить на орган исполнения наказания Пролетарского района г. Донецка.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГКУ в Донецкой области, код экспертной работы 01.89.11, судебные издержки в размере 328 грн. 80 коп.

Вещественное доказательство: каннабис массой 8,3 г, хранящийся в комнате вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения ему копии приговора.

Судья: В.В. Масендич