Справа №2-н-163\10
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та договірної санкції за послуги мобільного телефонного зв»язку з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2010 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та договірної санкції за послуги мобільного телефонного зв»язку з ОСОБА_1 де вказує, що 25.07.2008 року з відповідачем був укладений договір №4354292\1.11971936 про надання послуг мобільного телефонного зв»язку тривалістю 365 днів, 01.10.2008 року з відповідачем були укладені ще два договори №4444179\1.11971936 та №4444173\1.11971936 про надання послуг мобільного телеіфонного зв»язку тривалістю 365 грн. У зв»язку з тим, що боржник рахунки за надані послуги не оплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 17.07.2010 року становить 232 грн.76 коп. 25.07.2008 року та 01.10.2008 року між ним та боржником були укладені додаткови угоди до основних договорів, згідно з якими у випадку припинення дії основного договору з вини боржника йому нараховується договірна санкція у розмірі 2 грн.74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення дії основного договору. Оскільки до закінчення дії основних договорів, на час їх розірвання, залишалося 494 та 359 днів відповідно, боржнику була нарахована договірна санкція у загальному розмірі 980 грн.92 коп. В добровільному порядку боржник відмовляється від погашення заборгованості. Просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного телефонного зв»язку в сумі 232 грн.76 коп., договірної санкції в сумі 980 грн. 92 коп., судового збору у розмірі 25 грн.50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.525 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.
У відповідності зі ст.36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги» абонент повинен своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги електрозв»язку.
Як вбачається з копій договорів №4354292\1.11971936 від 25.07.2008 року та №4444179\1.11971936 і №4444173\1.11971936 від 01.10.2008 року ОСОБА_1 користувалася послугами мобільного інтернету (а.с.4-12).
Як вбачається з довідки про баланс особового рахунку абонента станом на 17.07.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за послуги мобільного телефонного зв»язку становить 232 грн.76 коп. (а.с.15-16).
У відповідності з пунктом 1.4 додаткових угод №3961747 від 25.07.2008 року, №4057862 та №4057854 від 01.10.2008 року, укладених між сторонами до відповідних основних договорів, у випадку припинення дії основного договору з вини боржника йому нараховується договірна санкція у розмірі 2 грн.74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення дії основного договору (а.с.6, 9, 12).
Оскільки дія договорів була припинена у зв»язку з несплатою ОСОБА_2 рахунків за користування мобільним телефонним зв»язком, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 980 грн.92 коп. (2 грн.74 коп. х (365-424 + 135) + (2 грн.74 коп. Х (365-359+135) + (2 грн.74 коп. Х (365-359+135).
Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржника заборгованості за послуги мобільного інтеренету та договірної санкції.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги», керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у місті Донецьку, ідентифікаційний код не відомий, та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м.Донецьк-01, вул.50 річчя СРСР, 150, р\рахунок 26008526 у АППБ «Аваль міста Київа», ЗКПО 14333937, МФО 300335 заборгованість за послуги мобільного телефонного зв»язку в сумі 232 грн.76 коп., договірну санкцію в сумі 980 грн.92 коп., судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1269 (одну тисячу двісті шістдесят дев»ять) грн.18 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
Суддя (підпис) Н.Л.Панас
Копія вірна. Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 11690098, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 15.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-163\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: