Ухвала суду № 117250981, 23.02.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5353/23

Провадження № 6/202/187/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши заяву товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі по справі № 202/5353/23 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі по справі № 202/5353/23 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В обґрунтуваннясвоєї заявипредставник товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія«Кредит-Капітал»посилається нате,що 20.10.2023між АТ"РайффайзенБанк"та товариствомз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія«Кредит-Капітал»було укладенодоговір провідступлення праввимоги №114/2-64,відповідно доумов якоготовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»набуло статусунового кредитората отриманоправо грошовоївимоги до ОСОБА_1 закредитним договором№ 014/380805/82/564991від 15.05.20219року. Посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України, зазначають, що відбулася заміна кредитора на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал», яке отримало від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішеннямІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська від21 липня 2023 року позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, код ЄДРПОУ 14305909)заборгованість закредитним договоромвід 15.05.2019у сумі 91 452 (дев`яносто одна тисяча чотириста п`ятдесят дві) грн. 70 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 78602, 90 грн.; заборгованості за відсотками 12849, 80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, код ЄДРПОУ 14305909) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

20.10.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримано право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/564991 від 15.05.20219 року.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно дост.442ЦПК Україниуразі вибуттяоднієї ізсторін виконавчогопровадження судзамінює такусторону їїправонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб. Неявкаучасників справита іншихосіб неє перешкодоюдля вирішенняпитання прозаміну сторонивиконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст. 510 ЦК України).

Згідно ч. 5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідност. 446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як судом першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі по справі № 202/5353/23 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 202/5353/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль»заборгованість за кредитним договором 014/380805/82/564991 від 15.05.20219 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда