Ухвала суду № 117250982, 23.02.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/17976/21

Провадження № 2/202/1557/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи№234/17976/21за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за поставлену теплову енергію, за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про направлення справи№234/17976/21за підсудністюдо Київськогорайонного судум.Одеси.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннямист. 27 ЦПК Українивизначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду, від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за поставлену теплову енергію.

Відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомоюстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 справа розподілена в провадження судді Бєсєди Г.В.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу за поставлену теплову енергію.

Представник товариства зобмеженою відповідальністю«Краматорськтеплоенерго» просить суд стягнути заборгованість за поставлену теплову енергію в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на опалення, тому, позов, враховуючи вищенаведені норми Закону та висновок Верховного суду, має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності, тому справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Отже, заява ОСОБА_1 про направлення справи№234/17976/21за підсудністюдо Київськогорайонного судум.Одеси задоволеннюне підлягає.

Керуючись ст. ст.30,31,258,260ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи№234/17976/21за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за поставлену теплову енергію за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда