Ухвала суду № 117238188, 21.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/14345/23

Провадження №2/523/1350/24

У Х В А Л А

"21" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судових засідань Дмітрієвої В.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№17в м.Одесі заявупредставникапозивача ОСОБА_1 адвокатаДоніної ЛюдмилиАнатоліївни прозалишення позовноїзаяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про захист прав споживачів без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Далеко К.О. від 14 вересня 2023р прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про захист прав споживачів.

21.02.2024р представник позивача ОСОБА_1 адвокат Доніна Людмила Анатоліївна подала через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду вказаного вище позову.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином у відповідності до вимог статей 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.5 ст.257 ЦПК Українисуд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача. Оскільки позивач реалізувала свої права, передбачені статтями 13,49 ЦПК України, надавши згадану заяву, то вказаний вище позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись статтями 13,257,260,261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ДоніноїЛюдмили Анатоліївни прозалишення позовноїзаяви ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІНФОКС»в особіфілії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Управління розвиткуспоживчого ринкута захиступрав споживачівОдеської міськоїради,Головне управлінняДержпродспоживслужби вОдеській областіпро захистправ споживачівбез розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«ІНФОКС» вособі філії«ІНФОКСВОДОКАНАЛ»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Управління розвиткуспоживчого ринкута захиступрав споживачівОдеської міськоїради,Головне управлінняДержпродспоживслужби вОдеській областіпро захистправ споживачів- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Ухвалу складено та підписано 23.02.2024р.

Суддя: