Ухвала суду № 117237749, 26.02.2024, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 947/21218/23

провадження № 2/947/404/24

УХВАЛА

про призначення до розгляду питання щодо зміни порядку розгляду справи

26.02.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

вирішуючи в порядку письмового провадження в приміщені суду у місті Одесіпитання щодоподальшого провадженняу цивільнійсправі № 947/21218/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код юридичної особи у ЄДРПОУ: 14305909; місце знаходження: п/і 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 -А) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 947/21218/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код юридичної особи у ЄДРПОУ: 14305909; місце знаходження: п/і 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 -А) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 01.08.2023 року. Цією ж ухвалою розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

25.10.2023 року ухвалою суду продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками справи.

У встановлений строк до суду надійшов відзив представника відповідача Трофимчука О.В. на позов АТ «Райффайзен Банк» (вхід. № 61905).

Також представник Чумаченка С.О., який діє від імені відповідача ОСОБА_1 , надіслав заяву із запереченнями проти розгляду справи без виклику сторін та просить розгляд цивільної справи

№ 947/21218/23 проводити в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

28.11.2023 року через канцелярію суду зі сторони позивача надано відповідь на відзив (вхід. № 64986).

Ухвалою суду від 04.12.2023 року продовжено строк вчинення процесуальних дій та встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь позивача.

Станом на цей час заперечення позивача до суду не надходили. При цьому матеріали справи не містять доказів одержання учасниками справи ухвали суду 04.12.2023 року.

При вирішенні питання щодо подальшого провадження у цій цивільній справі суд виходить з наступного.

За приписами пункту 8 частини третьої статті 274ЦПКУкраїни при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 279ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Із змісту статті 279ЦПКУкраїни вбачається, що проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, при наявності відповідного клопотання однієї із сторін є обов`язковим.

Вирішення ж питання щодо зміни порядку зі спрощеного на загально позовний залежить від характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, від з`ясування наскільки зміна порядку провадження вплине на повне та всебічне встановлення обставин справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Частиною п`ятоюстатті 4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача належить розглянути у судовому засіданні з викликом учасників справи.

За правилами частини першоїстатті 11ЦПКУкраїни суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись ст.ст. 1-4, ст. 10, ч. 1 ст.11, ст.ст. 43, 274,277,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представникавідповідачапрослуханнясправи звикликом сторінта питаннящодо змінипорядкурозгляду цивільноїсправи№947/21218/23запозовомАкціонерного товариства«Райффайзен Банк»(кодюридичної особиу ЄДРПОУ:14305909;місце знаходження:п/і01011,м.Київ,вул.Генерала Алмазова,буд.4-А)до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості призначитидорозгляду увідкритомусудовомузасіданні на 19 березня 2024 року о 15 годині 00 хвилинв залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

Учасників справи викликати у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копії ухвали направити учасникам справи до відома.

Одночасно із цією ухвалою повторно направити учасникам справи копію ухвали від 04.12.2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512.

Суддя Літвінова І. А.