Ухвала суду № 117233279, 30.01.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18536/18

Провадження № 2-п/752/25/24

У Х В А Л А

30 січня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. перевіривши заяву представника відповідача - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.п. 2,3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Разом з тим, у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача або його представника; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це та не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як передбачено ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Також, суд звертає увагу, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2020 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишено без задоволення, що обумовлює застосування ч. 4 ст. 287 ЦПК України, відповідно до якої, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285,287 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Суддя В.С. Хоменко