Єдиний державний реєстр судових рішень 125/2449/23
1-кп/125/147/2023
У Х В А Л А
про здійснення приводу
23.02.2024 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Язвинки Немирівського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на період навчання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
У судове засідання свідок ОСОБА_5 повторно не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив.
Прокурор висловив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_5 приводу.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов висновку про необхідність застосування до свідка заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Виклик свідка ОСОБА_5 у судове засідання на 23.02.2024 у встановленому цим Кодексом порядку підтверджується даними телефонограми № 4099 від 20.02.2024 та Журналу реєстрації телефонограм. Свідок ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання на 14:00 22.03.2024.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 117232017, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 23.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/2449/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: