Ухвала суду № 117203767, 20.02.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/366/24

6/296/85/24

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Богунського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №9777 з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 23.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем було видано виконавчий напис №9777 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, виконавче провадження №60301747 з примусового виконання якого перебуває у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №G01.10701.004497827 від 02 листопада 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК» «ЄАПБ». У зв`язку із тим, що Акціонерне товариство «Ідея Банк», як стягувач у виконавчому провадженні вибуло, є необхідність заміни останнього на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Стрілецької О.В. від 19 січня 2024 року матеріали цивільної справи №295/366/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 лютого 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шовкун Н.І. в прохальній частині поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просила розглянути заяву за відсутності представника заявника.

У відповідності до ч.3 ст.442Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2019 року старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Шупіковою Наталією Павлівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60301747 з примусового виконання виконавчого напису №9777 від 23.09.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 49215,28 грн.

07 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - фактор) було укладеного договір факторингу №07072023, розділом 2 якого передбачено, що клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору.

Пунктами 4.1 та п.4.5 розділу 4, а також пунктами 5.1 та 5.2 розділу 5 вищевказаного договору факторингу від 07 липня 2023 року передбачено наступне: фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі шляхом перерахування 100 % вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання реєстру боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі, та підписання сторонами реєстру боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно»; за надання клієнту фінансування під відступлення прав вимоги, плата фактору встановлена сторонами шляхом дисконтування заборгованості від суми прав вимоги, що відступаються, до суми фінансування, вказаної в пункті 3.1 договору; права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п.4.1 цього договору; в день підписання сторонами реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань передбачених п.4.1 цього договору, клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами.

У відповідностідо витягуз реєструборжників №4до договоруфакторингу №07072023від 07липня 2023року,первісний кредиторАкціонерне товариство«Ідея Банк»відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №G01.10701.004497827 від 02.11.2018 з загальною сумою заборгованості в розмірі 77 696,62 грн.

Згідно ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512Цивільного кодексуУкраїни (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до наявних в матеріалах справи договору факторингу №070720223 від 07 липня 2023 року та витягу з реєстру боржників №4, Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за грошові кошти право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №G01.10701.004497827 від 02.11.2018 укладеним з ОСОБА_1 з сумою заборгованості 77 696,62 грн.

Натомість,матеріали справине містятьдоказів сплатиціни договоруфакторингу №070720223 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» первісному кредитору Акціонерному товариству «Ідея Банк», які підтверджують відступлення прав грошової вимоги новому кредитору до боржників за договорами.

Крім того, заявником до поданої заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що вказаний в поданій заяві виконавчий напис №9777 від 23.09.2019, який видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 49215,28 грн, стосується заборгованості за договором №G01.10701.004497827, а не за будь-яким іншим договором.

При цьому, суд звертає увагу на те, що суми заборгованості ОСОБА_1 , вказані в постанові про відкриття виконавчого провадження та в наявному в матеріалах заяви витязі з реєстру боржників №4 є різними.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги в межах виконавчого провадження ВП №60301747, відкритого на виконання виконавчого напису №9777 від 23.09.2019, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 49215,28 грн, як і не підтверджується те, що виконавче провадження ВП №60301747 від 15.10.2019 стосується вищевказаного виконавчого напису.

Відтак,заява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволеннізаяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текстухвали складено23лютого 2024року.

Суддя М. В. Петровська