Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/1436/24
2/296/1625/24
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
У С Т А Н О В И В :
1. 19.02.2024 ОСОБА_1 (позивач) направив через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до Житомирської міської ради (відповідач), в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.02.2019 по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки заява не містить зазначення конкретного переліку усіх документів та інших доказів, що додані позивачем до заяви. Натомість у поданій позовній заяві, окрім зазначення як додатків до заяви квитанцій про надіслання позовної заяви іншим учасникам справи, позивач обмежився абстрактною фразою додатки.
3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
4. За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунути зазначені в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має містити зазначення конкретного переліку документів та інших доказів, що були додані до позовної заяви, а у разі подання до суду нової позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний також подати до суду докази надсилання позовної заяви із усуненими недоліками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься підлягає поверненню .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА
Судове рішення № 117203749, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 22.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/1436/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: