Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/1436/24
2/296/1625/24
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
У С Т А Н О В И В :
1. 19.02.2024 ОСОБА_1 (позивач) направив через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до Житомирської міської ради (відповідач), в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.02.2019 по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки заява не містить зазначення конкретного переліку усіх документів та інших доказів, що додані позивачем до заяви. Натомість у поданій позовній заяві, окрім зазначення як додатків до заяви квитанцій про надіслання позовної заяви іншим учасникам справи, позивач обмежився абстрактною фразою додатки.
3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
4. За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунути зазначені в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має містити зазначення конкретного переліку документів та інших доказів, що були додані до позовної заяви, а у разі подання до суду нової позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний також подати до суду докази надсилання позовної заяви із усуненими недоліками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься підлягає поверненню .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА
The court decision No. 117203749, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/1436/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: