Постанова № 11720266, 27.05.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 травня 2010 року Справа № 2а-2151/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Варданян О.В.,

за участю:

представника позивача Маковій О.О.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області до

про Садівничого товариства «Блік - 3»

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області (далі ? позивач) звернулася до суду з позовом до Садівничого товариства «Блік - 3» (далі ? відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 вересня 2008 р. позовна заява повернена позивачу без розгляду (а.с. 1).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2009 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 10 вересня 2008 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду (а.с. 38 - 39).

Листом господарського суду Київської області від 7 грудня 2009 р. № 02-03/2549/8 на підставі абз. 3 п. 6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України справу передано до Київського окружного адміністративного суду (а.с. 41).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 р. провадження у справі за вищезазначеним позовом було відкрито (а.с. 43).

У судове засідання зявився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений. Поштове повідомлення повернулося з відміткою, за закінченням терміну зберігання (а.с. 48 - 50, 53 - 55, 61 - 63).

За наведених обставин та враховуючи, що судову повістку (поштове повідомлення) відповідачу було направлено за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 66 - 68), суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Суд у судовому засіданні , заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

11 серпня 2006 р. відповідача було зареєстровано як юридичну особу, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 7).

Відповідача взято на облік платника податків з 11 серпня 2006 р. за № 210, що підтверджується довідкою від 11 серпня 2006 р. № 210 (а.с. 8).

Як убачається з наявної у матеріалах справи довідки від 19 серпня 2008 р. № 1502/9/15, відповідач не подає податкові декларації та документи фінансової звітності до позивача з 9 листопада 2006 р., тобто, більше одного року (а.с. 9).

Станом на 21 серпня 2008 р. заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня, про що свідчить довідка від 21 серпня 2008 р. № 519 (а.с. 10).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.

Згідно з вимогами п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а діяльність юридичної особи Садівничого товариства «Блік 3» припиненню (що не повязано з банкрутством).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Садівничого товариства «Блік - 3» (ідентифікаційний код 34571115, місцезнаходження: 07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вулиця Леніна, 351 А).

Постанову надіслати державному реєстратору Бородянської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку (після набрання постановою законної сили).

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І. Виноградова

Постанову складено у повному обсязі та підписано 28 травня 2010 р.