Постанова № 11719785, 14.09.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 вересня 2010 р. Справа № 2а-6705/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Маців О.Т.,

представник позивача Черемис І.В.,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області до

про відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона - 530»

стягнення заборгованості у сумі 28 475 грн 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області (далі позивач) звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона - 530» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 28 475 грн 06 коп.

Представником позивача до суду було надано доповнення до адміністративного позову, у яких позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у сумі 28475 грн 06 коп., з яких: 23565 грн 91 коп. перерахувати на р/р 256063011027 в ГУ ВАТ «Ощадний Банк України», 1539 грн 92 коп. перерахувати на р/р 256053131027 в ГУ ВАТ «Ощадний Банк України», 3357 грн 79 коп. перерахувати на р/р МФО 322669 ЄДРПОУ 19422956, 11 грн 44 коп. перерахувати на р/р 256053131027 МФО 322669 ЄДРПОУ 19422956 (а.с. 26).

У судове засідання 14 вересня 2010 р. з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 17, 23), заперечень проти позову суду не надав.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача та за наявними матеріалами справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві (а.с. 3 - 5).

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

25 вересня 1997 р. відповідач зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та перереєстрований 15 березня 2010 р., що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 10), та є платником страхового збору до Пенсійного фонду України.

У звязку з несплатою відповідачем страхових внесків позивачем було застосовано до нього фінансову санкцію у сумі 1212 грн 00 коп. та пеню у розмірі 2157 грн 23 коп. за період з 20 жовтня 2009 р. по 29 квітня 2010 р., про що було винесено рішення про застосування фінансової санкції від 6 травня 2010 р. № 146 (далі рішення № 146) (а.с. 8).

2 червня 2010 р. позивачем, на підставі ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 р. № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV), було направлено відповідачу вимогу про сплату боргу за № Ю 931 (а.с. 7), яку останній отримав 9 червня 2010 р., що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 7).

Дану вимогу протягом 10 робочих днів після її отримання відповідачем оскаржено не було, заборгованість не погашено, а, отже, зазначений у вимозі борг вважається узгодженим.

Станом на 8 липня 2010 р. заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків перед позивачем становила 28 475 грн 06 коп., у тому числі заборгованість за квітень 2010 р. 25105 грн 83 коп., фінансові санкції 1212 грн 00 коп., пеня 2157 грн 23 коп., про що зазначено у розрахунку суми боргу (а.с. 6).

З урахуванням наведених обставин позивачем було подано позов про стягнення заборгованості з відповідача.

При вирішенні справи судом взято до уваги, що відповідно до вимог ст. 1 Закону № 1058-IV страхові внески це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону; страхувальники роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону № 1058-IV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Як убачається з ч. 1 ст. 19 Закону № 1058-IV, страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці", виплату винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком на доходи фізичних осіб, а також на суми оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 106 Закону № 1058-IV у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 106 зазначеного Закону про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій. Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Наявні матеріали справи свідчать , що відповідачем за квітень 2010 р. оплата по страхових внесках позивачу не здійснювалася, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 28475 грн 06 коп.

У звязку з цим позивачем було винесено рішення № 146, яким відповідачу було нараховано фінансову санкцію у сумі 1212 грн 00 коп. та пеню у розмірі 2157 грн 23 коп. за період з 20 жовтня 2009 р. по 29 квітня 2010 р.

На момент подачі позову до суду сума заборгованості відповідача становила 28 475 грн 06 коп., що підтверджується корінцем узгодженої вимоги (а.с. 7), розрахунком страхових внесків, які підлягають сплаті за квітень 2010 р. (а.с. 9) та розрахунком суми боргу перед позивачем станом на 8 липня 2010 р. (а.с. 6).

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду надано не було.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона - 530» на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області заборгованість у сумі 28 475 грн (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят пять грн) 06 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Суддя О.І. Виноградова

Постанову складено у повному обсязі та підписано 15 вересня 2010 р.