Рішення № 11717351, 20.09.2010, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-2295/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі Тарасенко І.О.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради до ОСОБА_2 «про стягнення переплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку», суд -

в с т а н о в и в:

Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 «про стягнення переплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку». В обґрунтування якої зазначив, що відповідно до ст. 121 Конституції України, обовязком прокурора є захист інтересів держави в суді. У ході перевірки, проведеної прокуратурою району встановлено, що 16.12.2004 року до управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради звернулася ОСОБА_2 з письмовим зверненням щодо призначення їй соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, у звязку з чим їй була призначена така допомога. При перевірці відомостей про доходи одержувачів державної допомоги, здійсненої 24.04.2008 року спеціалістами відділу державних соціальних інспекторів контролю управління через ДПІ м. Дніпродзержинська, було виявлено, що ОСОБА_2 з 20.06.2007 року працює у фізичної особи підприємця. З 20.06.2007 року працювала не повний робочий день, а з 01.10.2007 року переведена на повний робочий день. Відповідачка ОСОБА_2 не повідомила управління про те, що вона працевлаштована та з 20.06.2007 року працює, управлінням праці та соціального захисту населення здійснено переплату державної допомоги в розмірі 450,45грн., яка утворилася за період з 20.06.2007 року по 25.10.2007 року. Тому позивач просить: стягнути з відповідачки на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради переплачену суду державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 450,45грн.

В судове засідання позивач прокуратура Заводського району м. Дніпродзержинська не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не сповістив.

Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 31).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає в повному обсязі (а.с. 32).

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи та з урахуванням заяв поданих до судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 16.12.2004 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради з письмовим зверненням щодо призначення їй соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (а.с. 10-11).

Так, 24.04.2008 року, спеціалістами відділу державних соціальних інспекторів контролю управління через ДПІ м. Дніпродзержинська, було виявлено, що ОСОБА_2 з 20.06.2007 року працювала неповний робочий день, а з 01.10.2007 року переведена на повний робочий день, що підтверджується актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидії та соціальної допомоги від 24.04.2008 року (а.с. 16), трудовим договором між працівником і фізичною особою від 20.06.2007 року (а.с. 17-18).

Згідно до п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми № 1751 від 27.12.2001 року, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 не повідомила управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська про те, що вона працевлаштована з 20.06.2007 року, у звязку з чим їй здійснено переплату державної допомоги в сумі 450,45грн., що підтверджується довідкою від 12.04.2010 року за № 1007 (а.с. 9).

Так, Згідно до п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми № 1751 від 27.12.2001 року, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 32), у звязку з чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, беручи до уваги те, що відповідачка визнала позовні вимоги, та керуючись Постановою Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми № 1751 від 27.12.2001 року, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 45, 46, ст. 169, ч. 4 ст. 130, ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради до ОСОБА_2 «про стягнення переплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради (р/р 35416003006499 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 03192543), знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна,2/1:

? 450 (чотириста пятдесят) гривень 50 копійок сума переплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

на користь держави:

? 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок сплата судового збору;

? 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок в оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього стягнути на загальну суму: 621 (шістсот двадцять одна) гривня 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Т.П.Івченко