Постанова № 117171311, 12.02.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/725/24

Провадження № 3/333/757/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна,розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює технічним керівником дільниці в ПП «Техогляд 2017», -

зач.1 ст.127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023року о13годині 51хвилин,водій ОСОБА_1 ,перебуваючи посадовоюособою випробувальноїлабораторії дільниці№21,видав протоколперевірки технічного станутранспортного засобу№ 01453-00803-23на транспортнийзасіб ГАЗ33021д.н.з НОМЕР_1 ,із зазначеноювеличиною вмістувуглеводнів увідпрацьованих газів2209(CnHm,NMIH,МЛН'1) та896(CnHm,NMIH,МЛН'1)замість допустимих1200(CnHm,NMIH,МЛН'1)/600(СпНш,№іід,млн'1),порушивши вимогип.16та п.18Порядку проведення обов`язковоготехнічного контролюта обсягівперевірки технічногостану транспортнихзасобів,технічного описута зразкапротоколу перевіркитехнічного станутранспортного засобу,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, ДСТУ 3649-2010 та вчинив правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, про що надав суду також письмову заяву про визнання своєї провини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.127 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 886076 від 10.01.2023 р., в якому викладені вищезазначені обставини правопорушення;

- листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 20.12.2023 р. на адресу УПП в Запорізькій області про порушення посадовою особою випробувальної лабораторії вимог Порядку формування реєстру ОТК, та визнання виданого ним протоколу перевірки зазначеного вище транспортного засобу недійсним;

- копію протоколу перевірки технічного стану зазначеного вище транспортного засобу, виданого ПП «Техогляд 2017»

. рапортом інспектора УПП в Запорізькій області Антона Журавського, відповідно до якого в межах перевірки обставин, викладених у вищевказаному листі, виявлено, що вищевказаний протокол перевірки транспортного засобу видавав посадова особа - технічний керівник дільниці в ПП «Техогляд 2017» ОСОБА_1

Згідно ДСТУ 3649-2010 п. 6.6, вимоги до двигуна та його систем та підпункту 6.6.1 гранично-допустимий вміст оксиду вуглецю та вуглеводнів у відпрацьованих газах КТЗ із двигуна, що працюють на бензині або газовому паливі контролюється відповідно ДСТУ 4277:2004 «Норми і методи вимірювань вмісту оксиду вуглецю вуглеводнів у відпрацьованих газах автомобілів з двигунами, що працюють бензині або газовому паливі». Так згідно ДСТУ 4277:2004 п.4 норми вмісту оксиду вуглецю та вуглеводів і режими їх контролювання, підпункту 4.3 Норми вмісту оксиду вуглецю та вуглеводнів у відпрацьованих газах автомобілів та таблиці №1 - гранично допустимий вміст оксиду вуглецю та вуглеводнів транспортних засобів, що мають двигун який працює на бензині або газовому паливі та має кількість циліндрів не більше чотирьох включно - об`ємна частка вмісту вуглеводнів у відпрацьованих газів не повинна перевищувати 1200(CnHm, NMIH, МЛН'1) / 600 (СпНш, NMIH, млн'1) на бензині та відповідно 600 (CnHm, NMIH, МЛН'1) / 300 (СпНш, №гід, млн'1) на стисненому природному газі.

Відповідно доп.16,п.18 Порядкупроведення обов`язкового технічногоконтролю таобсягів перевіркитехнічного станутранспортних засобів,технічного описута зразкапротоколу перевіркитехнічного станутранспортного засобу,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від30січня 2012р.№ 137,обов`язковий технічнийконтроль транспортногозасобу проводитьсязгідно зТехнологічними вимогамидо засобівперевірки технічногостану,обслуговування іремонту колісноготранспортного засобу,затвердженими наказомМінінфраструктури від15лютого 2012р.№ 106,і Вимогамидо перевірки.У разінегативного результатуабо невідповідностіданих уреєстраційних документахна транспортнийзасіб данимідентифікації транспортногозасобу складаєтьсяакт невідповідностітехнічного станутранспортного засобуза формоюзгідно здодатком 4,який видаєтьсязамовнику (водію).У разівстановлення незначноїневідповідності технічногостану транспортногозасобу дозволяєтьсяексплуатація транспортногозасобу протягомтрьох робочихднів здати видачіакта невідповідностітехнічного станутранспортного засобу.Протокол, який видано з порушенням цього Порядку, Вимог до перевірки або містить неповну та/або недостовірну інформацію, є недійсним. Зазначення виконавцем неповної та/або недостовірної інформації в протоколі є порушенням.

Оцінивши вищенаведенідокази,суд приходитьдо висновку,що ОСОБА_1 порушив вимогиДСТУ 3649-2010та п.16,п.18Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, і його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.127-1 КУпАП, - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 1 ст.127-1,ст.ст. 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.127-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбаченеч. 1 ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1360,00грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок)(Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001; Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі605,60 грн.(Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова