Ухвала суду № 117171312, 21.02.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/10066/12

Провадження № 2/333/479/24

У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

представника відповідача Трачук Н.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя питанняпро замінупозивача правонаступникомпо цивільнійсправі запозовом Публічногоакціонерного товариства«Комерційний банк«Надра» (місцезнаходження:04053,м.Київ,вул.Січових Стрільців,буд.15,код ЄДРПОУ20025456)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2023 року по цивільній справі №812/10066/12 скасовано, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

02.10.2023 року на адресу суду від представника ПАТ «КБ «Надра» надійшла відповідь на запит, з якої зокрема вбачається, що право вимоги за кредитним договором від 17.09.2007 №78728473, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , було відступлено ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у складі лоту GL48N718070.

06.02.2024 року від керівника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», на виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 року про витребування доказів, до суду надійшли копії документів, а саме: Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, договору №GL48N718070_DZ від 21.07.2020 року про відступлення права вимоги.

У судовому засіданні головуючий на обговорення виніс питання щодо заміни позивача, враховуючи вказані обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти заміни позивача у даній справі, у зв`язку з відступленням права вимоги.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов до такого.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Статтею 55ЦПК Українивизначено,що уразі смертіфізичної особи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу (ч.1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2).

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_DZ, відповідно до п. 1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, зокрема первісний кредитор передав належне йому право вимоги згідно з Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №78728479 від 17.09.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та позичальником ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» та до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшло право вимоги про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №78728479 від 17.09.2007 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник має право вимоги за зазначеним вище Договором від 17.09.2007 року, суд дійшов до висновку про наявність підстав для заміни сторони - позивача по цивільній справі №812/10066/12.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження:04053,м.Київ,вул.Січових Стрільців,буд.15,код ЄДРПОУ20025456)на правонаступника-ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, код ЄДРПОУ 40696812) у цивільній справі №812/10066/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №812/10066/12 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод