Вирок № 11714802, 07.10.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-266 / 2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 октября 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего-судьи Воронкина А.А.

при секретаре Якубе Е.И.

с участием прокурора Шепило И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Лисичанска, украинки, гражданки Украины, с неполным среднем образовании, вдова, не работающая, ранее не судима, проживающая по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

установил:

В феврале 2009 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых устройств, без предусмотренного законом разрешения, находясь в сарае домовладения по адресу: АДРЕСА_2, умышлено приобрела у лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины, взрывчатое вещество, которое в последствии перенесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, для хранения с целью личного использования.

17.07.2010 года в 11 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное ношение взрывчатых устройств, умышлено из сарая, находящегося на территории домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_3, взяла вышеуказанное взрывное устройство, и направилась на берег реки ОСОБА_1, где в 12 часов 10 минут была остановлена работниками Старобельского РО УМВД, которые в ходе проведения личного досмотра, изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет цилиндрической формы с выводными проводами, который согласно заключения эксперта № 240/11-425/8 от 13.08.2010 года является самодельным взрывчатым устройством.

В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и подробно рассказала об обстоятельствах незаконного ношения взрывного устройства.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой. Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимой ОСОБА_2 совершено преступление, которые не является тяжким.

Подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства отрицательно характеризуется, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказания подсудимой судом не усматриваются.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой ОСОБА_2 смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой ОСОБА_2 без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_2 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ее от отбытия наказания с 1-о годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство взрывное устройство, переданное на хранение в оружейную комнату Старобельского РО ГУМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение взрывотехнической экспертизы 2319 грн. 84 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-11214). Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Воронкин