Вирок № 11714803, 26.03.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-83

2010

П Р И Г О В О Р

именем Украины

26 марта 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Якуба Е.И.,

с участием прокурора Гречишкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Старобельска Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужем, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2010 года около 23 часов ОСОБА_1, находясь в доме, АДРЕСА_2 в состоянии алкогольного опьянения умышленно совершила кражу мобильного телефона марки «SAMSUNG С 3050» принадлежащего на праве личной собственности ОСОБА_2. Остаточная стоимость данного телефона согласно заключения эксперта № 41/20 от 04.03.2010 года составляет 684 гривен 90 копеек.

Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму .

В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и подробно рассказала об обстоятельствах тайного похищения чужого имущества.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, потерпевшего, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой. Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим ее наказание суд относит: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба и то, что на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

К обстоятельствам отягчающим ее наказание суд относит совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести.

. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой ОСОБА_1 смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой ОСОБА_1 без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1-го года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ее от отбытия наказания с 1-о годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства :

мобильный телефон марки «SAMSUNG С 3050 » возвратить законному владельцу ОСОБА_2.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 328 грн. 44 коп. за проведение товароведческой экспертизы N 41/20 от 04.03.2010 года, банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 00- 10869.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Воронкин