Вирок № 11714801, 15.09.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-240 / 2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего-судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Якуба Е.И.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 07.05.2004 года Старобельским районным судом по ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2010 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесополосе, расположенной у реки Айдар вблизи с. Новоселовка Старобельского района Луганской области, нашел предмет, похожий на штык, который в дальнейшем умышлено носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

В 11 часов 00 минут 29.07.2010 года ОСОБА_2 находясь на улице Кирова с. Новоселовка Старобельского района Луганской области был остановлен работниками Старобельского РО ГУМВД которые в ходе проведения его личного досмотра, обнаружили и изъяли вышеуказанный штык, который согласно заключения эксперта № 64 от 05 августа 2010 года является холодным оружием колющего действия переделанным из стандартного штыка магазинной винтовки системы Мосина калибра 7,62 мм образца 1891/1930 г.г. по типу стилет кустарным способом.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного ношения холодного оружия.

В судебном заседании в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение, иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

ОСОБА_2 посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2 смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с 2-х годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство штык винтовки системы Мосина образца 1891-1930 г.г. переданный на хранение в оружейную комнату Старобельского РО ГУМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение экспертизы холодного оружия № 64 от 05.08.2010 года 258 грн. 00 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 31-10709, счет 35220002000133 ). Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Воронкин