Вирок № 11714784, 26.04.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-115

2010

П Р И Г О В О Р

именем Украины

26 апреля 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Якуба Е.И.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч. 2 ст.315 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В конце декабря 2009 года ОСОБА_1 находясь в лесу на окраине с.Байдовка Старобельского района нашел поврежденную стеклянную банку в которой находились бумажные сверки с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета. В последствии ОСОБА_1 умышленно перенес вышеуказанные свертки, в помещение летней кухни по адресу АДРЕСА_2, где оставил на хранение для собственного употребления, и с целью сбыта. 07.03.2010 года в ходе осмотра вышеуказанного домовладения работниками Старобельского ГУМВД было обнаружено и изъято данное вещество, которое согласно заключения эксперта № 696/9 от 19.03.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в перерасчете на сухое вещество 82,3 грамма, из которых непосредственно с целью cбыта хранил 0,42 грамма.

07.03.2010 года в вечернее время ОСОБА_1 находясь в летней кухне по адресу АДРЕСА_2 действуя умышленно, предложил употребить наркотическое средство ОСОБА_2, тем самым, возбудив у последнего желание употребить наркотическое средство марихуану и склонив его к употреблению наркотика, ОСОБА_2 ответил согласием, после чего они употребили наркотическое средство путем курения с помощью самоизготовленного приспособления «бульбулятор».

07.03.2010 года в вечернее время, ОСОБА_1 находясь в летней кухне по адресу АДРЕСА_2, умышленно сбыл ОСОБА_2, путем безоплатной передачи 0,42 грамма наркотического вещества, которое в последствии они употребили путем курения.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотического вещества для личного употребления и с целью сбыта.

В судебном заседании в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение, наркотических средств, без цели сбыта, по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьей 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, по ч. 2 ст. 315 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, и по ч. 2 ст.307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств совершенный лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 309, 315 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание судом не усматриваются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1 который положительно характеризуется, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, суд с учетом требований ст. 69 УК Украины считает возможным по ч. 2 ст. 307 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи уголовного закона.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1 смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Поскольку в соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд не имеет право назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст. 75-78 УК Украины, даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 2 ст.307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы без конфискации имущества;

по ч. 2 ст. 315 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с 2-х годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис( марихуана), массой 82,3 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение химической экспертизы N 696\9 от 19.03.2010 года, банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 2510100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. А. Воронкин