Дело № 1-112 / 2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 апреля 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе
председательствующего-судьи Воронкина А.А.,
при секретаре Якуба Е.И.,
с участием прокурора Шепило И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Целуйково Белокуракинского района, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
установил:
В начале марта 2010 года ОСОБА_2, находясь в подвальном помещении дома № 60 кв. Ватутина г. Старобельска нашел нож, который умышленно положил за пояс своих брюк и покинул данное подвальное помещение. Когда ОСОБА_2 находился около дома № 30 на кв. Ватутина г. Старобельска он был остановлен работниками Старобельского РО ГУМВД которые произвели его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят данный нож. Согласно заключения эксперта № 13 от 12 марта 2010 года нож, изъятый у гражданина ОСОБА_2 является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным по типу охотничьих ножей самодельным способом.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного ношения холодного оружия.
В судебном заседании в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства положительно характеризуется, состоит на учёте у врача нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит.
Подсудимым ОСОБА_2 совершено преступление, которые не является тяжким.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства положительно характеризуется, к обстоятельствам смягчающие ответственность суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2 смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы ; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_2 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с 1-о годичным испытательным сроком.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство нож, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение экспертизы холодного оружия 225 грн. 36 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 31-10710). Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья А.А. Воронкин
Судове рішення № 11714783, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-112/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: