Вирок № 11714780, 07.04.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-100

2010

П Р И Г О В О Р

именем Украины

07 апреля 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Якуба Е.И.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Раздольное Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное средние, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2009 года ОСОБА_2 находясь на пастбище, расположенном на окраине с. Раздольное Старобельского района умышленно сорвал около 5 кустов дикорастущей конопли, после чего перенес сорванные кусты на территорию заброшенной фермы, где оставил для высушивания. В конце января 2010 года ОСОБА_2 находясь на территории вышеуказанной фермы в с. Раздольное Старобельского района взял с собой ранее сорванные высушенные растения конопли и носил в дальнейшем при себе с целью личного употребления.

02.02.2010 года 11 часов 00 минут, работниками Старобельского РО ГУМВД в ходе личного досмотра ОСОБА_2 в наружном левом кармане дубленки была обнаружена и изъята данная конопля, которая согласно заключения эксперта № 400/9 от 16.02.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом ( марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 40,2 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотического вещества для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_2 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение, наркотических средств, без цели сбыта

ОСОБА_2 посредственно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не усматриваются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2 смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_2 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с одно годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис( марихуана), массой 40,2 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение химической экспертизы N 381 от 16.02.2010 года, банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. А. Воронкин