Вирок № 11307977, 15.09.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-252/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего - судьи Олейник С. В.,

при секретаре Гирявой И. Н.,

с участием прокурора Николаева И. А.,

подсудимой ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

установил:

Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2010 года в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_1, находясь в помещении бара «Мир», расположенного по адресу ул. Мира, с. Половинкино Старобельского района Луганской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, убедившись, что ее никто не видит, с кармана куртки, которая находилась на спинке стула, тайно похитила мобильный телефон марки «SAMSUNG D 830», принадлежащий на праве собственности потерпевшей ОСОБА_2, стоимостью с учетом дефектов и имеющихся признаков эксплуатации 340 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 340 гривен.

Кроме того, 29 мая 2010 года, в ночное время, подсудимая ОСОБА_1, находясь в помещении бара «Хуторок», расположенного по адресу ул. 3 Интернационала, 1, г. Старобельска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, убедившись что ее никто не видит, с дамской сумки, которая находилась на спинке стула, тайно похитила мобильный телефон марки «NOKIA 6300», принадлежащий на праве собственности потерпевшей ОСОБА_3, стоимостью с учетом дефектов и имеющихся признаков эксплуатации 486,20 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 486,20 гривен.

Кроме того, 28 июня 2010 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, подсудимая ОСОБА_1, находясь на берегу реки «Айдар» в с. Шульгинка Старобельского района Луганской области, реализуя свой преступный умысел на похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, убедившись, что ее никто не видит, с шорт, которые лежали на берегу, тайно похитила мобильный телефон марки «NOKIA 6500 Classic», принадлежащий на праве собственности потерпевшей ОСОБА_4, стоимостью 1066,01 гривен, чем причинила потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1066,01 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах совершённых преступлений и подтвердила количество похищенного, со стоимостью согласна, чистосердечно раскаялась в совершенных преступлениях.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой ОСОБА_1, потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Показания подсудимой ОСОБА_1, потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ОСОБА_1 суд относит совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимой ОСОБА_1 совершено два преступления, которые являются преступлениями средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

С учетом личности подсудимой ОСОБА_1, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, которые являются исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1, возможно без отбытия нею наказания в уголовно-исполнительном учреждении, и, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой ОСОБА_1, суд считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимую ОСОБА_1 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденной на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один (1) год;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два (2) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на два (2) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течении одного (1) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «SAMSUNG D 830» переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2 возвратить владельцу ОСОБА_2 (л.д. -31,32).

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «NOKIA 6300» и карта памяти «Apacer micro SD» емкостью 1 Гб, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3 возвратить владельцу ОСОБА_3 (л.д. -135,136).

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «NOKIA 6500 Classic» переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_4 возвратить владельцу ОСОБА_4 (л.д. -144,145).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение товароведческой экспертизы № 150/61 - 328,44 грн. (банковские реквизиты: Банк: УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 250101100, экспертные услуги по коду 00-10869).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение товароведческой экспертизы № 196/80 451,08 грн. (банковские реквизиты: Банк: УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 250101100, экспертные услуги по коду 00-10869).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение товароведческой экспертизы № 2198/256 361,20 грн. (банковские реквизиты: Банк: УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 250101100, экспертные услуги по коду 00-10869).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками судебного процесса.

Судья С. В. Олейник