Вирок № 11714578, 15.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-780/2010г.

именем Украины

15 октября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, разведенного, имеющего дочерей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 рождения ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, работающего машинистом шахты им. Капустина ОАО «Лисичанскуголь», проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 30 июня 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с не установленным лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил стиральную машину «Индезит» стоимостью 2380 грн., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 30 июня 2010 года он находился на пляже, где встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_5, который предлагал купить стиральную машину, он отказался. Затем они вместе пошли на ул. Докучаева, где ОСОБА_5 стал употреблять спиртное с ОСОБА_4. Затем они вместе ушли, вернулись в квартиру без потерпевшего. Сергей попросил его помочь вынести с квартиры ОСОБА_4 стиральную машину, когда её выносили, он понял, что стиральная машина ОСОБА_5 не принадлежит, что они совершают кражу. Стиральную машину продали, денег ОСОБА_5 ему не давал.

Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия (л.д.18-19), который пояснил, что 30 июня 2010 года он распивал спиртное в своей квартире с парнем по имени ОСОБА_5, затем они пошли в магазин. По пути ОСОБА_5 встретил ОСОБА_1 и те ушли, сказав, что купят пива. Он их не дождался, а когда вернулся домой, то увидел, что из квартиры похищена стиральная машина. Со слов соседки ему стало известно, что она видела, как ОСОБА_5 и ОСОБА_1 несли стиральную машину со второго этажа.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.8) усматривается, что у ОСОБА_5 была обнаружена и изъята стиральная машина.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы (л.д.45-47) стоимость похищенной у ОСОБА_4 стиральной машины составляет 2380 грн.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он по предварительному сговору с иным лицом совершил тайное похищение чужого имущества.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый работает, по месту работы и в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, поэтому с учетом тяжести содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины.. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С подсудимого подлежит взысканию в доход государства 515 грн. 52 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы (л.д.48).

Вещественные доказательства по делу стиральную машину и инструкцию пользователя, находящиеся в камере вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области следует передать потерпевшему ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД, банк УГК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 515 (пятьсот пятнадцать) грн. 52 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу стиральную машину и инструкцию пользователя, находящиеся в камере вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области передать потерпевшему ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: