Вирок № 11714576, 15.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-774/2010г.

именем Украины

15 октября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Приволье Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым высшим образованием, холостого, не судимого (ст. 89 УК Украины), не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 23 июля 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в районе подъезда №1 дома №27 по ул. Ломоносова города Приволье, тайно похитил у ОСОБА_2, которая спала на лавке, сумку стоимостью 100 грн. и мобильный телефон «Nokia - 2720» стоимостью с учетом износа 536 грн. 80 коп. с картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 5 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 666 грн. 80 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 23 июля 2010 года он возвращался домой и, проходя мимо подъезда №1 дома №27 по ул. Ломоносова, увидел на лавке спящую девушку, возле неё находилась сумка. На улице никого не было, поэтому он похитил сумку. Он взял из неё мобильный телефон, а саму сумку выбросил. Он вставил в телефон свою карточку мобильного оператора и пользовался телефоном. Материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия (л.д.25), которая пояснила, что 23 июля 2010 года она с друзьями была в баре, когда возвращалась домой, ей стало плохо, она присела на лавочку и уснула. Проснувшись, она обнаружила, что нет её сумки, в которой находилась косметичка с косметикой и мобильный телефон. Утром она обратилась с заявлением о похищении имущества в 3 отделение милиции.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.5-8) усматривается, что на крыше подвального помещения дома №27 по ул. Ломоносова города Приволье обнаружена женская сумка, в которой находилась косметичка с косметикой, пластиковая карта супермаркета «Абсолют», сберкнижка, кошелек, которые переданы потерпевшей ОСОБА_2 на хранение (л.д.13).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.46-49) с участием ОСОБА_1 видно, что он в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_2 и показал место, где оставил похищенную сумку.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы (л.д.67-70) стоимость похищенного у ОСОБА_2 мобильного телефона с учетом износа на момент кражи составляет 536 грн. 80 коп.

Стоимость стартового пакета мобильного оператора МТС составляет 25 грн. (л.д.26), стоимость сумки 100 грн. (л.д.29).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба, отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, поэтому с учетом тяжести содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С подсудимого подлежит взысканию в доход государства 515 грн. 52 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы (л.д.71).

Вещественные доказательства по делу часть панели с клавиатурой, батарею к мобильному телефону «Nokia 2720», имейл мобильного телефона 359350039172099, находящиеся в камере вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД, банк УГК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО -804013, ОКПО - 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 515 (пятьсот пятнадцать) грн. 52 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу часть панели с клавиатурой, батарею к мобильному телефону «Nokia 2720», имейл мобильного телефона 359350039172099, находящиеся в камере вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: