Вирок № 11714579, 20.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор

именем Украины № 1-788/2010г.

20 октября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н., при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Сумгаит, Азербайджан, гражданина Украины, русского, с профессионально-техническим образованием, разведенного, не работающего, судимого 11 июня 2003 года Лисичанским городским судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, 6 июля 2006 года Лисичанским городским судом по ст. 164 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных работ, 10 июля 2008 года Лисичанским городским судом по ст. 164 ч.2 УК Украины к 100 часам общественных работ, 1 июля 2009 года Лисичанским городским судом по ст.164 ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ, 5 февраля 2010 года по ст. 164 ч.2 УК Украины к 220 часам общественных работ, проживающего вАДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 389 ч.2 УК Украины, -

установил:

В начале июля 2010 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, находясь на приусадебном участке дома АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, из которых путем измельчения незаконно изготовил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 7,9 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта.

13 июля 2010 года, в период времени с 10 до 11 часов 40 минут, сотрудниками милиции в ходе осмотра дома АДРЕСА_1 у подсудимого ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств содержит основные каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол - основное действующее вещество наркотических средств, получаемых из растений рода конопли и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 7,9 грамма.

Согласно приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 5 февраля 2010 года ОСОБА_1 был признан виновным по ст. 164 ч.2 УК Украины, ему назначено наказание в виде 220 часов общественных работ. 15 марта 2010 года подсудимый прибыл в Лисичанский городской отдел уголовно-исполнительной инспекции, где под роспись его ознакомили с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, предупредили об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины за уклонение от отбывания наказания.

Подсудимый получил направление на трудоустройство в КП «Лисичанский дорремстрой», куда обязан был явиться 16 марта 2010 года.

Однако ОСОБА_1 не являлся на работу с 16 по 18 марта, с 10 по 21 апреля 2010 года без уважительных причин, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания.

Согласно приказу «Лисичанского Дорремстроя» №72 от 12 мая 2010 года ОСОБА_1 был направлен на выполнение неквалифицированных работ и отбывал наказание в виде общественных работ с 12 мая по 30 июля 2010 года включительно, отбыв в общей сложности 160 часов общественных работ. Со 2 августа 2010 года ОСОБА_1 стал уклоняться от отбывания наказания, перестал являться на работу без уважительных причин, в связи с чем по состоянию на 15 сентября 2010 года у ОСОБА_1 имеет место не отбытое наказание в виде 60 часов общественных работ.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что 13 июля 2010 года он был дома в состоянии алкогольного опьянения, к нему пришли работники милиции, он разрешил им осмотреть дом и двор. Работники милиции в присутствии понятых изъяли у него марихуану, он её не изготавливал и не хранил.

15 февраля он был осужден Лисичанским городским судом по ст. 164 ч.2 УК Украины, ему назначили наказание в виде 220 часов общественных работ. Он должен был отбывать наказание в Лисичанском «Дорремстрое». В уголовно-исполнительной инспекции его предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания. Он отбыл 160 часов общественных работ, со 2 августа перестал работать, так как опять стал употреблять спиртные напитки, и у него не было денег на проезд к месту работы. 60 часов общественных работ он до настоящего времени не отбыл.

Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступлений, изложенных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что 13 июля 2010 года работники милиции пригласили её с соседкой Мороз в качестве понятых, осматривался огород и дом ОСОБА_1. В доме был обнаружен газетный сверток с фрагментами конопли между стенкой и холодильником, ОСОБА_1 был в нетрезвом состоянии и говорил, что ничего не знает. Был составлен протокол, который был подписан ею и Мороз.

Свидетель ОСОБА_3 показала, что приговор Лисичанского городского суда на ОСОБА_1 поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 24 февраля 2010 года, ему было назначено наказание по ст. 164 ч.2 УК Украины в виде 220 часов общественных работ. ОСОБА_1 явился в инспекцию 15 марта 2010 года, он получил направление для отбывания наказания в «Дорремстрой», был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, однако он к работе приступил только 12 мая 2010 года. За период с 12 мая по 30 июля 2010 года он отработал 160 часов общественных работ, затем уклонялся от отбывания наказания. ОСОБА_1 не отбыл наказание в виде 60 часов общественных работ.

Свидетель ОСОБА_4 показала, что ОСОБА_1 с 12 мая 2010 года отбывал наказание в виде общественных работ, выполнял неквалифицированные работы. Со 2 августа 2010 года он перестал ходить на работу, отработал только 160 часов.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9) от 13 июля 2010 года подтверждается, что при осмотре дома №56 по ул. Рубежной города Лисичанска, сотрудниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде.

Из заключения экспертизы наркотических средств (л.д. 22-24) от 5 августа 2010 года усматривается, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 и представленное на экспертизу, содержит основные каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол - основное действующее вещество наркотических средств, получаемых из растений рода конопли и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 7,9 грамма.

Из копии приговора Лисичанского городского суда от 5 февраля 2010 года (л.д.86) усматривается, что ОСОБА_1 был признан виновным по ст. 164 ч.2 УК Украины, ему назначено наказание в виде 220 часов общественных работ.

Копией подписки (л.д.87) подтверждается, что ОСОБА_1 15 марта 2010 года был ознакомлен с порядком отбытия наказания в виде 220 часов общественных работ, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания согласно ст. 389 ч.2 УК Украины.

Из копии приказа №72 от 12 мая 2010 года (л.д.106) видно, что ОСОБА_1 принят для отбывания назначенного Лисичанским городским судом наказания в виде 220 часов общественных работ в КП «Лисичанский Дорремстрой» с 12 мая 2010 года на выполнение неквалифицированных работ.

Согласно копий табелей (л.д.107-109) и справки (л.д.115) ОСОБА_1 в мае, июне, июле отработал 160 часов общественных работ. Со 2 августа 2010 года ОСОБА_1 к работе не приступил, что подтверждается справками (л.д.110, 113, 120).

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_1, данные в судебном заседании о том, что он наркотическое средство не изготовлял и его не хранил, его показания в этой части опровергаются показаниями, данными им в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого (л.д.34-35), обвиняемого (л.д.73-74, 140-141), где он не отрицал, что в начале июля 2010 года он на своем огороде сорвал листья и ветки дикорастущей конопли, измельчил, чтобы покурить, так как у него не было сигарет. Сверток с марихуаной он положил на холодильник и забыл о нем. 13 июля 2010 года работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли приготовленную им марихуану и составили протокол. Эти показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9), показаниями свидетеля ОСОБА_2 Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку они не противоречат показаниям подсудимого в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании заявил, что он согласен с показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, согласен с показаниями свидетеля, поэтому суд считает, что он изменил показания, данные им в ходе досудебного следствия с целью защиты.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы обоснованно, так как он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

По ст. 389 ч.2 УК Украины действия подсудимого квалифицированы правильно, так как он уклонялся от отбывания общественных работ, будучи осужденным к этому виду наказания.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего рецидив преступления.

Подсудимый совершил преступление средней и небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за злостное уклонение от уплаты алиментов, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не работает, поэтому суд считает, что его исправление возможно лишь с назначением наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного наказания, предусмотренного санкциями ст.ст.309 ч.1, 389 ч.2 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку преступления совершены ОСОБА_1 в период отбытия наказания по приговору Лисичанского городского суда от 5 февраля 2010 года, то окончательно ему следует назначить наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 71 УК Украины, присоединив частично к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 5 февраля 2010 года с учетом ст. 72 УК Украины, что одному дню ограничения свободы соответствует 8 часов общественных работ.

С подсудимого подлежат взысканию в доход государства судебные издержки в сумме 309 грн. 60 коп. за проведение экспертизы наркотических средств (л.д.25).

Вещественное доказательство по делу - каннабис (марихуана) массой 7,9 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 месяцев ограничения свободы, по ст. 389 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 по совокупности преступлений 2 (два) года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 71,72 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 5 февраля 2010 года в виде 5 дней ограничения свободы, определив к отбытию ОСОБА_1 по совокупности приговоров 2 (два) года 6 месяцев 5 дней ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента прибытия и постановки на учет в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественное доказательство по делу - каннабис (марихуана) массой 7,9 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области; Банк - УГК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области расчетный счет 31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа -25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки в сумме 309 (триста девять) грн. 60 коп. за проведение экспертизы наркотических средств.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: