Вирок № 11714507, 15.10.2010, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Дело №1-956/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2010 года Жовтневый районный суд города Луганска в составе председательствующего судьи Дидоренко А.Э., при секретаре Болотовой И.В., с участием прокурора Бабенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, образование среднее - техническое, холостого, работающего грузчиком «Луганская бисквитная фабрика», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2010 года примерно в 08.40 подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рынка, расположенного в г. Счастье, встретил ранее знакомого ему потерпевшего ОСОБА_2 Убедившись в том, что потерпевший ОСОБА_2 отсутствует в настоящее время по месту жительства, у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Так, примерно в 09.00 подсудимый ОСОБА_1 направился к дому потерпевшего ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где, войдя в открытую калитку двора, подошел к входной двери дома, которая была заперта. Подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать, отогнул гвозди на оконной раме, таким образом вынул стекло и проник в помещение дома, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно:

- мини DVD проигрыватель «Nokasonic NS-717», в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 гривен;

- DVD плеер «Technova DVD-2505» в корпусе черного цвета, стоимостью 300 гривен;

- триммер для стрижки волос «Proclipper BR-7748», в корпусе черного цвета, стоимостью 50 гривен;

- триммер для стрижки волос «Mosen», стоимостью 100 гривен;

- DVD-диски в коробках для дисков в количестве 20 шт., стоимостью 15 грн. за 1 шт., а всего на 300 грн.;

- садовые ножницы, стоимостью 15 гривен;

- ножницы по металлу «бокорезы», стоимостью 15 гривен;

- плоскогубцы, б/у с изолированными ручками красного и черного цветов, стоимостью 10 гривен;

- сало соленное 200 грамм, копченная колбаса 100 грамм, бутылка емкостью 500 мл., частично наполненная коньяком, бутылка емкостью 500 мл., частично наполненная вином, бутылка емкостью 500 мл., частично наполненная водкой, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 1990 гривен.

После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1990 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что действительно 11 июля 2010 года примерно в 08.30 он в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рынка, расположенного в г. Счастье, встретил своего дальнего родственника ОСОБА_2 Убедившись в том, что последний отсутствует по месту своего жительства, он решил проникнуть в его дом и совершить кражу, так как нуждался в деньгах. Примерно в 09.00 он направился к дому потерпевшего ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где, войдя в открытую калитку двора, подошел к входной двери дома, которая была заперта. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, отогнул гвозди на оконной раме, вынул стекло и проник через окно в дом, откуда похитил мини DVD проигрыватель, DVD плеер, два триммера для стрижки волос, DVD-диски, садовые ножницы, ножницы по металлу, плоскогубцы, продукты питания и спиртное, начатые бутылки. После чего покинул дом потерпевшего через окно, также как и вошел.

После этого он пошел в район Луганской ТЭС, где употребил спиртное и продукты питания, после чего, примерно в 11.00 на маршрутном такси приехал в г. Луганск по месту своего жительства, где в шкафу своей комнаты спрятал похищенное с целью последующей продажи.

13.07.2010 года понял, что совершил преступление, раскаялся и решил обратиться в милицию, отдать вещи, похищенные у потерпевшего ОСОБА_2 Так, он собрал похищенные вещи, сложил в спортивную сумку и отнес в ГОМ, где написал явку с повинной.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размер гражданского иска, которые ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый, и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил подсудимому и другим участникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, которые не оспариваются самими подсудимым.

При таких обстоятельствах суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого, считает, что по ст. 185 ч. 3 УК Украины как «тайное похищение чужого имущества, (кража), соединенная с проникновением в жилище» они квалифицированы правильно, так как такая юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам установленным по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением; личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба; обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах, установленных в санкции части 3 статьи 185 УК Украины в виде лишения свободы, применив к подсудимому статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием, так как, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, изложенные выше, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии разрешить со статьёй 81 УПК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 408 гривен, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по статье 185 часть 3 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока 01 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы, являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства, в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: мини DVD проигрыватель «Nokasonic NS-717», DVD плеер «Technova DVD-2505», триммер для стрижки волос «Mosen», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 оставить по принадлежности последнему.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения расходов по проведению судебной товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № 35220002000133 375 гривен 90 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет погашения материального ущерба 408 (четыреста восемь) гривен 00 копеек.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Жовтневый районный суд города Луганска в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

СУДЬЯ