Рішення № 11835246, 14.10.2010, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа №2-4913/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого – судді Васильєвої Н.М.,

при секретарі – Храмовій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Луганську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 25.12.2007 року між ВАТ «Укрексімбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0122022068ЕК/2007-12, згідно умов якого було відкрито відповідачу кредитну лінію з лімітом заборгованості кредиту не більше 2861 грн., на строк до 30 листопада 2009 р. Відповідно до пунктів 2.2 та 5.2.3 договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 22% річних у строк, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту.

Протягом періоду з 30.05.2008 по 29.06.2008 відповідачу були нараховані проценти за користування кредитом, які відповідач повинен був сплатити 29.09.2008. У зв'язку з тим, що дане зобов'язання виконане не було, починаючи з 31.07.2008 у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем стосовно сплати процентів за користування кредитом у сумі 32,82 грн. Вказану суму заборгованості, а також суми заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом у подальшому відповідачем до цього часу не погашено. Таким чином, станом на дату подання позовної заяви відповідач не сплатив позивачу нараховані на кредит проценти у сумі 508,76 грн.

Згідно з пунктом 5.2.11 договору, відповідач у разі звільнення з роботи у ВАТ ХК „Луганськтепловоз" зобов'язався повернути кредит протягом трьох робочих днів з дати звільнення, тобто, у строк до 20.07.2008 р., однак не виконав дане зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати позивачу основного боргу за кредитом у сумі 2855,90 грн.

Відповідачу були направлені претензії, проте, станом на 23.04.2009 р. зобов'язання відповідача за договором залишаються невиконаними.

Станом на 23.04.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 3519,38 грн., яку і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові, не заперечував проти заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 25.12.2007 року між ВАТ «Укрексімбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0122022068ЕК/2007-12, згідно умов якого було відкрито відповідачу кредитну лінію з лімітом заборгованості кредиту не більше 2861 грн., на строк до 30 листопада 2009 р. Відповідно до пунктів 2.2 та 5.2.3 договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 22% річних у строк, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту (а.с. 9-10).

Протягом періоду з 30.05.2008 по 29.06.2008 відповідачу були нараховані проценти за користування кредитом, які відповідач повинен був сплатити 29.09.2008. У зв'язку з тим, що дане зобов'язання виконане не було, починаючи з 31.07.2008 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем стосовно сплати процентів за користування кредитом у сумі 32,82 грн. Вказану суму заборгованості, а також суми заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом у подальшому відповідачем до цього часу не погашено. Таким чином, станом на дату подання позовної заяви відповідач не сплатив позивачу нараховані на кредит проценти у сумі 508,76 грн. (а.с. 6)

Згідно з пунктом 5.2.11 договору, відповідач у разі звільнення з роботи у ВАТ ХК „Луганськтепловоз" зобов'язався повернути кредит протягом трьох робочих днів з дати звільнення, тобто, у строк до 20.07.2008 р., однак не виконав дане зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати позивачу основного боргу за кредитом у сумі 2855,90 грн. (а.с. 6).

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, йому були направлені лист - повідомлення від 22.08.2008 №61/08-120 та лист-претензію від 16.12.2008 р за №61-08/162, проте, станом на 23.04.2009 р. відповідач своє зобов'язання за договором не виконав (а.с. 11, 12, 13, 14).

Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості (а.с. 6), станом на 23.04.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за договором становить 3517,19 грн. (а.с. 6 зв.б.).

Виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, так як вони частково знайшли своє підтвердження у судовому засідання з досліджених доказів. Між позивачем та відповідачем існували договірні відносини, підставою для виникнення яких став кредитний договір. Відповідач своє зобов’язання відповідно до умов кредитного договору не виконав належним чином, через що виникла заборгованість за договором у розмірі 3517,19 гривень, яка і підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також, відповідно до постанови КМУ від 21.12.2005 р. №1258 Про затвердження порядку оплати ІТЗ в редакції від 13.08.2009 року, підлягає стягненню на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Луганську задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Луганську (п/р №6110600610117, МФО 304289, код ЄДРПОУ 21794398) заборгованість за договором у розмірі 3517,19 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 3598 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: