Ухвала суду № 11711824, 22.07.2010, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р.Справа № 2-а-38737/09/2070

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська Н.С., Суддя Гуцал М.І.

при секретарі Баглаєнко Я.В.

за участю:

з викликаних та повідомлених осіб в судове засідання ніхто не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від08.12.2009р. по справі№2-а-38737/09/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Автосервіс-Т", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати податкові повідомлення рішення Харківською ОДПІ Харківської області від 14.11.08 р. № 0000842340/0 та № 0000852340/0, від 16.12.08 р. № 0000842340/1 та № 0000852340/1, від 26.02.2009 р. № 0000842340/2 та № 0000852340/2, рішення про результати розгляду скарг № 17117/10/25-009 від 16.12.08 р., № 658/10/25-103 від 18.02.09 р.,№ 4297/6/25-0115 від 08.05.09 р.

В подальшому під час розгляду даної адміністративної справи в суді першої інстанції Харківською ОДПІ Харківської області заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ "Автосервіс-Т" копій угод з наступними контрагентами:

1) ТОВ "Проектно-будівельна компанія "Вертикаль", код 32948799 - договір №П27/03 від 16.07.2007 р. на надання послуг по здійсненню перепродажної підготовки автомобілів, договір № Р24/01 від 23.07.2007 р. на надання послуг по наданню маркетингових послуг, договір № К42/07 від 20.08.2007 р. на надання послуг по наданню консалтингових послуг, договір № 14/002М від 19.12.2007 р. на надання послуг по наданню консалтингових послуг;

2) ТОВ "Енерго - Менеджмент", код 35142182 - договір № 03/001А від 03.05.2007 р. на надання консалтингових послуг, договір №05/012А від 07.05.2007 р. на надання консалтингових послуг;

3) ТОВ "Капітал-Інвест-Груп", код 34527380 - договір № 18/003А від 14.05.2007 р. на надання маркетингових послуг, договір № 17/004А від 11.05.2007 р. на надання маркетингових послуг, договір № Ю52/04А від 15.05.2007 р. на надання юридичних послуг;

4) ТОВ "Коломакторг", код 35328931 - договір № УР-0001 від 06.05.2008 р. на надання послуг по ремонту та технічному обслуговуванню автомобілів, договір № 27/004-К від 29.01.2008 р. на надання маркетингових послуг;

5) ТОВ "Мастерхолд", код 33996120 - договір №48/025А від 04.05.2007 р. на надання послуг по організації продажу автомобільної техніки, договір № П05/011А від 10.05.2007 р. на надання послуг по організації продажу автомобільної техніки;

6) ТОВ "Техцентр "Москвитянин" - договір №50/011 від 10.07.2007 р. на надання послуг по організації продажу автомобільної техніки, договір № 22/004 від 12.07.2007 р. на надання послуг по наданню консалтингових послуг;

7) ТОВ "Технік", код 24048046 - договір № 011/О-П від 14.12.2007 р. на надання послуг по організації продажу автомобільної техніки, договір №М19/006 від 26.12.2007 р. на надання маркетингових послуг, договір № 36/001Т від 10.12.2007 р. на надання послуг по організації продажу автомобільної техніки;

8) ТОВ "Комерційна фірма "Престиж Трейд", код 34645092 - договір №П17/22Т від 16.04.2007 р. на надання послуг по здійсненню перепродажної підготовки автомобілів, договір № 46/02Т від 10.04.2007 р. на надання послуг по організації продажу автомобільної техніки;

9) ТОВ "Комерційна фірма "Універсал Трейд", код 34585725 - договір № 35/01Т від 09.04.2007 р. на надання консалтингових послуг, договір № 36/04Т від 12.04.2007 р. на надання консалтингових послуг, договір № 37/03Т від 16.04.2007 р. на надання консалтингових послуг, договір № 38/09Т від 18.04.2007 р. на надання маркетингових послуг, договір № Ю15/12Т від 09.04.2007 р. на надання юридичних послуг;

10) ТОВ "Ексторгімпекс" код 35080027 - договір № 15/010 від 09.07.2007 р. на надання консалтингових послуг, договір № 20/993 від 11.07.2007 р. на надання маркетингових послуг;

11) ПП "Харківбудмонтаж" код 32868546 - договір № 31/004А від 14.04.2008 р. на надання маркетингових послуг.

Також відповідач просив зобовязати позивача надати копії первинних документів, виписаних на виконання вищевказаних угод: накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі товарів; копії документів, що свідчать про проведення розрахунків по угодам з вказаними контрагентами.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.09 р. по справі № 2-а-38737/09/2070 було задоволено клопотання Харківської ОДПІ Харківської області про забезпечення доказів та зобовязано ТОВ "Автосервіс-Т" надати до суду першої інстанції копії зазначених угод та копії первинних документів, виписаних на виконання вищевказаних угод: накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт, акти прийому - передачі товарів; копії документів, що свідчать про проведення розрахунків по угодам з вказаними контрагентами.

Позивач не погодився з ухвалою суду і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.09 р. по справі № 2-а-38737/09/2070 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування копій документів, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на її незаконність з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Відповідач письмові заперечення на апеляційну скаргу не подав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що суд першої інстанції, задовольняючи клопотання відповідача про витребування доказів, не зазначив обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, колегія суддів зазначає наступне.

Предметом спору в даній адміністративній справі є скасування податкових повідомлень рішень № 0000842340/0 та № 0000852340/0 від 14.11.2008р., №0000842340/1 та № 0000852340/1 від 16.12.2008 р., № 0000842340/2 та № 0000852340/2 від 26.02.2009 р., рішення про результати розгляду скарг № 17117/10/25-009 від 16.12.2008 р., № 658/10/25-103 від 18.02.2009 р.,№ 4297/6/25-0115 від 08.05.2009 р., підставою для винесення яких є акт № 3739/234/34265200 від 06.11.08 р. про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Автосервіс-Т" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 р. по 30.06.2008 р.

Під час проведення зазначеної перевірки за твердженням податкового органу в діяльності ТОВ "Автосервіс-Т" виявлено численні порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, зокрема під час фінансових відносин підприємства позивача із наступними контрагентами: ТОВ "Проектно-будівельна компанія "Вертикаль", ТОВ "Енерго - Менеджмент", ТОВ "Капітал-Інвест-Груп", ТОВ "Коломакторг", ТОВ "Мастерхолд", ТОВ "Техцентр "Москвитянин", ТОВ "Технік", ТОВ "Комерційна фірма "Престиж Трейд", ТОВ "Комерційна фірма "Універсал Трейд", ТОВ "Ексторгімпекс", ПП "Харківбудмонтаж".

Проте, в матеріалах даної адміністративної справи копії будь-яких угод, укладених між ТОВ "Автосервіс-Т" та вказаними контрагентами, відсутні, відсутні також і копії первинних документів, виписаних на виконання вищевказаних угод: накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі товарів; копії документів, що свідчать про проведення розрахунків по угодам з контрагентами. Перелічені документи безпосередньо стосуються предмету спору, без дослідження яких суду першої інстанції не представляється можливим розглянути дану справу по суті, дослідити обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та прийняти законне і обґрунтоване рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки доводи апеляційної скарги їх не спростовують.

Враховуючи те, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.09 р. по справі № 2-а-38737/09/2070 прийнята з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів не виявила підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від08.12.2009р. по справі№2-а-38737/09/2070 - залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від08.12.2009р. по справі№2-а-38737/09/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської областіпро визнання податкових повідомлень-рішень недійсними залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом місяця з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

М.І. Гуцал

Повний текст ухвали виготовлений 27.07.2010 р.