Рішення № 11711797, 19.10.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2- 4683

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, не вносять квартплату та плату за комунальні послуги. У зв’язку з чим, за період часу з 01.01.1999 р. по 01.04.2010 р. у них утворився борг за технічне обслуговування будинку у розмірі 1 061 грн. 35 коп., за період часу з 01.05.2001 р. по 01.01.2009 утворився борг за комунальні послуги у розмірі 1 684 грн. 87 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 2 746 грн. 22 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з квартплати у розмірі 761 грн. 35 грн. та за комунальні послуги у розмірі 1 184 грн. 87 коп.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до наданої суду заяви уточнену позовну заяву визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ЖЕД № 24 КП ВРЕЖО № 5 в квартирі АДРЕСА_2 проживають і зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі неналежним чином виконують свої обов’язки щодо своєчасної оплати квартплати та комунальних послуг, у зв’язку з чим у них утворилася заборгованість за технічне обслуговування будинку за період часу з 01.01.1999 р. по 01.04.2010 р. у розмірі 761 грн. 35 коп., за комунальні послуги за період часу з 01.05.2001 р. по 01.01.2009 у розмірі 1 184 грн. 87 коп. перед КП «ВРЕЖО № 5», що відповідно до копії розрахунку складає 1966 грн. 22 коп.

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ЖК України за користування житлом установлюється плата (квартирна плата), розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України, крім того, ст. 67 ЖКУ встановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й ін. послуги), крім квартирної плати.

Статтею 68 ЖК України передбачена своєчасність внесення наймачем квартирної плати й плати за комунальні послуги щомісяця .

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени семі`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обов’язками, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів держмито у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. гривен на користь держави.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у розмірі 2 746грн. 22 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-а; р/р № 26006036550004 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 05465169) заборгованість з квартплати у розмірі 761 грн. 35 коп. та плати за комунальні послуги у розмірі 1 184 грн. 87 коп., а всього 1966 грн. 22 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовій збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Якубіна