Рішення № 11711791, 14.10.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3983

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, посилаючись на те, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не вносить плату за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У зв’язку з чим, станом на 01.05.2010 р. у нього створилася заборгованість у розмірі 3 953 грн. 52 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставі викладених у позові обставин та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заявою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Відповідач неналежним чином виконує свої обов’язки щодо своєчасної оплати за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, у зв’язку з чим у нього станом на 01.05.2010 р. утворилася заборгованість перед позивачем, що відповідно до копії розрахунку складає 3 953 грн. 52 коп.

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 ЖК України встановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й ін. послуги), крім квартирної плати.

Ст. 68 ЖК України передбачена своєчасність внесення наймачем квартирної плати й плати за комунальні послуги щомісяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідач а витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 3 953 грн. 52 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; р/р № 26004045320001 у АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 32121458) заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 953 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 51 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Якубіна