Рішення № 11711799, 19.10.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2- 4686

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), не вносять квартплату та плату за комунальні послуги. У звязку з чим, за період часу з 01.01.2001 р. по 01.04.2010 р. у них утворився борг за технічне обслуговування будинку у розмірі 1 796 грн. 70 коп., а також за період часу з 01.05.2001 р. по 01.01.2009 р. борг за комунальні послуги у розмірі 2 505 грн. 67 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 4 302 грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, відповідно до наданої до суду заяви просять розглянути справу без її участі, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ЖЕД № 24 КП ВРЕЖО № 5 в АДРЕСА_2 проживають і зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі неналежним чином виконують свої обовязки щодо своєчасної оплати квартплати та комунальних послуг, у звязку з чим за період часу з 01.01.2001 р. по 01.04.2010 р. у них утворилася заборгованість за технічне обслуговування будинку у розмірі 1 796 грн. 70 коп., а також за період часу з 01.05.2001 р. по 01.01.2009 р. борг за комунальні послуги у розмірі 2505 грн. 67 коп., перед КП «ВРЕЖО № 5», що відповідно до копії розрахунку складає 4 302 грн. 37 коп.

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ЖК України за користування житлом установлюється плата (квартирна плата), розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України, крім того, ст. 67 ЖКУ встановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й ін. послуги), крім квартирної плати.

Статтею 68 ЖК України передбачена своєчасність внесення наймачем квартирної плати й плати за комунальні послуги щомісяця .

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени семі`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обовязками, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів держмито у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. гривен на користь держави.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у розмірі 4 302 грн. 37 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 (гуртожиток)) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-а; р/р № 26006036550004 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 05465169) заборгованість з квартплати у розмірі 1796 грн. 70 коп. та плати за комунальні послуги у розмірі 2505 грн. 67 коп., а всього 4302 грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовій збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Якубіна