Ухвала суду № 11709655, 27.09.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" вересня 2010 р.справа № 2а-16019/09/0470 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2010 року

у справі №2-а-16019/09/0470

за позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинськ

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2010 року у справі №2а-16019/09/0470 відмовлено в задоволенні позову фізичної особи –підприємця ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Згідно ч. 7 ст. 187 КАС України (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача до суду із заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита          

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України (у редакції Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VI), оскільки до апеляційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору (державного мита).

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2010 року у справі №2-а-16019/09/0470 залишити без руху.

Позивачу в строк до 01 грудня 2010 р. надати до суду оригінал документу про сплату судового збору (державного мита).

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська