УХВАЛА
"27" вересня 2010 р.справа №2а-8958/09/0470 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод»
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2010р. у справі №2а-8958/09/0470 (категорія статобліку –6.12)
за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Першотравенську Дніпропетровської області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод»
про: стягнення заборгованості,
вимогам КАС України, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2010р. у справі №2а-8958/09/0470, за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Першотравенську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод»про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову суду від 27.05.2010р. виготовлено 01.06.2010р. (суддя –В.М.Олійник) /а.с. 136-141/.
Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 04.06.2010р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 27.05.2010р., а 23.06.2010р. відповідачем було подано до суду апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2010р. у справі №2а-8958/09/0470, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень, передбачених ст. 198 КАС України;
- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2010р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 01.11.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання апеляційної скарги, у якій зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень, передбачених ст. 198 КАС України; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити 850 грн., сплачено –3,40 грн., сума доплати –846,60 грн. (реквізити для сплати судового збору –одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2010р. у справі №2а-8958/09/0470 –залишити без руху.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод»у строк до 01 листопада 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати апеляційну скаргу, у якій зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень, передбачених ст. 198 КАС України;
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 846,60 грн. (реквізити для сплати судового збору –одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 11709553, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22448/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: