Рішення № 11708469, 27.09.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-4950/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю представника позивача Лещенок Ю.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 Згідно ст.626 ЦК України ДП «Регіональні електричні мережі» та ОСОБА_3 знаходяться у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкриттям особового рахунку на абонента.

При проведенні перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України. За даним фактом було складено акт № 18724 від 13.10.2007 р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно акту у відповідачів було виявлено порушення, що виражалося в перекиді 0-го та фазного проводу на вводі фази в третій клемі. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно наданого розрахунку склала 1490,72 грн. Також при проведені перевірки 12.05.2009 року, у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України і за даним фактом було складено акт № 23020 від 12.05.2009 р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні після відключення. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно наданого розрахунку склала 410,34 грн.

Так, згідно п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення Правил користування електричною енергією для населення, зокрема факту розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту надається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису, у акті робиться помітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Також у абонентів утворилась заборгованість за обліковану електричну енергію, сума якої станом на 20.07.2010 року складає 3046.57 грн.

Оскільки відповідачі не сплачують суму боргу і порушують свої зобовязання, тому позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на його користь вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1901.06 грн. і заборгованість за обліковану електричну енергію в сумі 3046.57 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив суду, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, згоден з усіма порушеннями, які були виявлені позивачем.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Вислухавши пояснення представника позивача. відповідача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі № 30 будинку № 38 м-ну Західний м. Димитров Донецької області за договором найму жилого приміщення (а.с. 6).

Згідно акту № 18724 від 13.10.2007 року, та акту №23020 від 12.05.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», у споживача ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, м.Димитров, м-н Західний, 38/30, виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення перекид 0-го та фазного проводу на вводі фази в третій клемі та самовільне підключення після відключення. Вартість збитків за актом № 23020 від 12.05.2009 р. становить 410.34 грн., за актом № 18724 від 13.10.2007 р. становить 1490.72 грн. (а.с. 12, 15).

Згідно доповідної, складеної контролерами та електромонтером Димитровського РУ ДП «Регіональні електричні мережі», 13 жовтня 2007 р. при рейдовій перевірці у абонента ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено перекид нульового та фазного проводу на вводі фаза в третій клемі. Внаслідок цього порушення вони склали акт про порушення № 18724 та припис на усунення дефекту в 10-денний термін. Також згідно доповідної, складеної контролерами та електромонтером Димитровського РУ ДП «Регіональні електричні мережі», 12 травня 2009 р. при рейдовій перевірці у абонента ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення після наряду на відключення від 17.03.2009 року. Внаслідок цього порушення вони склали акт про порушення № 23020 та припис на усунення дефекту в 10-денний термін (а.с. 14, 16).

Відповідно до довідки про оплату за спожиту електричну енергію споживача ОСОБА_3 за особовим рахунком № 5401836 заборгованість станом на 01.07.2010 р. складає 3046.57 грн. (а.с. 24).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією та ін. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п.п. 37, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, е нергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні позивачем доведено вину відповідачів щодо безоблікового користування ними електричною енергією, а тому є підстави для стягнення з відповідачів вартості не облікованої електричної енергії в сумі 1901.06 грн. Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за обліковану електроенергію в розмірі 3046.57 грн

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с.2, 3).

На підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» заборгованість за використану не обліковану електричну енергію в сумі 1901 (одна тисяча девятсот одна) грн. 06 коп., а також судовий збір в розмірі в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., перерахувавши ці суми на рахунок № 260313011490 у ВАТ Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 26390719.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» заборгованість за використану обліковану електричну енергію, яка утворилася станом на 01.07.2010 р., в сумі 3046 (три тисячі сорок шість) грн. 57 коп., перерахувавши цю суму на рахунок № 260313011490 філії ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», МФО 335106, код ОКПО 26390719 ВАТ Ощадбанк м.Донецька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя