Рішення № 11708477, 27.09.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-5148/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю представника позивача Лещенок Ю.М.,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» на підставі відкритого особового рахунку. Згідно ст.626 ЦК України ДП «Регіональні електричні мережі» та ОСОБА_3 знаходяться у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкриттям особового рахунку на абонента.

При проведенні перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України. За даним фактом було складено акт № 20312 від 07.04.20108 р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно акту у відповідачів було виявлено порушення, що виражалося у обладнанні дублюючого вводу. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно наданого розрахунку склала 7588,58 грн.

Так, згідно п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення Правил користування електричною енергією для населення, зокрема факту розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту надається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису, у акті робиться помітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Також у абонентів утворилась заборгованість за обліковану електричну енергію, сума якої станом на 22.07.2010 рік складає 1070.27 грн.

Оскільки відповідачі не сплачують суму боргу і порушують свої зобовязання, тому позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на його користь вартість не облікованої електричної енергії в сумі 7588.58 грн., заборгованість за обліковану електричну енергію в сумі 1070.27 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила суду, що вона дійсно зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Також разом з нею зареєстрована її дочка ОСОБА_2 Фактично в цій квартирі вони тривалий час не проживали, але коли зявлялися вдома то було видно, що хтось живе в цій квартирі, користується предметами побуту та використовує електроенергію. Вони не мешкали в квартирі 2 роки - з 2005 по 2007 р. Вона нікого там не бачила, але сусіди казали, що у них вдома хтось жив. З листопада 2007 року вони знову оселилися в цій квартирі. Квартира не приватизована, вона є наймачем. 07.04.2008 року до неї прийшли контролери з перевіркою та склали акт про порушення Правил користування електроенергією. Вона згодна з тим, що працівниками позивача в них було виявлено порушення, але вважає, що розрахована позивачем сума не облікованої електричної енергії є дуже великою і не відображає реальну кількість спожитої ними не облікованої електроенергії, а заборгованість за обліковану електроенергію може бути стягнуто тільки в межах трирічного строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково та підтвердила показання відповідача ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 за договором найму жилого приміщення (а.с. 6).

Згідно акту № 20312 від 07.04.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», у споживачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення обладнання дублюючого вводу, фаза в 3-й клемі, штучний «0» (а.с. 11).

Згідно доповідної, складеної контролерами та електромонтером Димитровського РУ ДП «Регіональні електричні мережі», 7 квітня 2008 р. при рейдовій перевірці у абонента ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення електроустановок, електроприйомників або проводів в електричній мережі, в обхід розрахункового прибору обліку електроенергії. Внаслідок цього порушення вони склали акт про порушення № 20312 та припис на усунення дефекту в 10-денний термін (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку величини збитків за актом № 20312 від 07.04.2010 р. вартість не облікованої електричної енергії за період з 07.04.2005 р. по 07.04.2008 р. становить 7588.58 грн. (а.с. 13).

Відповідно до довідки про оплату за спожиту електричну енергію споживача ОСОБА_3 за особовим рахунком № 5407920 заборгованість станом на 01.07.2007 р. складала 609.64 грн., заборгованість станом на 01.07.2010 р. складає 1070.27 грн. 9 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією та ін. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п.п. 37, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, е нергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні позивачем доведено вину відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 щодо безоблікового користування ними електричною енергією, але суд вважає, що в цій частині позовних вимог позов підлягає частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню на корить позивача вартість не облікованої електричної енергії за один рік, оскільки не проведення позивачем перевірок дотримання відповідачами Правил користування електричною енергією для населення протягом більш ніж трьох років не відповідає положенням п.37, 38 зазначених Правил. Таким чином на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2973.28 грн. із розрахунку:

365 днів х 0.2436 грн. х 33.44 W(доб.) = 2973.28 грн., де 0.2436 грн. - діючий тариф, 33.44 W(доб.) - добова величина споживання.

Також суд вважає, що оскільки позивач звернувся з даним позовом до суду 03.08.2010 року і відповідачі заявляють про застосування позовної давності у спорі, то вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів заборгованості за обліковану електричну енергію підлягають частковому задоволенню в межах трирічного строку позовної давності за період з 1 липня 2007 р. по 30 червня 2010 року в сумі 460.63 грн. із розрахунку: 1070.27 грн. 609.64 грн. = 460.63 грн., де 1070.27 грн. - заборгованість станом на 01.07.2010 р., 609.64 грн. - заборгованість станом на 01.07.2007 р.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с.2, 3).

На підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» заборгованість за використану не обліковану електричну енергію в сумі 2973 (дві тисячі девятсот сімдесят три) грн. 28 коп., а також судовий збір в розмірі в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., перерахувавши ці суми на рахунок № 2600136902 в філії АБ «Енергобанк» м. Донецьк, МФО 377045, код ЄДРПОУ 26390719.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» заборгованість за використану обліковану електричну енергію за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 63 коп., перерахувавши цю суму на рахунок № 260313011490 у ВАТ Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 26390719.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя