Постанова № 11708374, 11.10.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-4472/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача Левченка Д.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятостідо ОСОБА_2про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2010 року Полтавський міський центр зайнятостізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю за період професійного навчання в сумі 1289,43 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач посилався на те, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 р. №1533-ІІІ. Зазначав, що ОСОБА_2 в період перебування на обліку навчався на денній формі навчання в Професійно-технічному училищі №4, у зв'язку з чим сума виплаченої допомоги по безробіттю підлягає поверненню.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо задоволення адміністративного позову не заперечував.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.01.2009 р. ОСОБА_2 був зареєстрований в Полтавському міському центрі зайнятості як такий, що шукає роботу. 15.01.2009 р. на підставі заяви відповідача (а.с. 18) йому було присвоєно статус безробітного.

03.09.2009 р. ОСОБА_2 знято з обліку Полтавського міського центру зайнятості у звязку з працевлаштуванням.

За наслідками звірки з Державною податковою інспекцією м. Полтави, проведеної Полтавським міським центром зайнятості, було виявлено, що відповідач у період перебування на обліку безробітних навчався на денній формі навчання в Професійно-технічному училищі №4 м. Полтави.

16.03.2010 р. Полтавський міський центр зайнятості звернувся до Професійно-технічного училища №4 м. Полтави з проханням повідомити, чи дійсно відповідач навчався в їхньому закладі (а.с.20), на що було надано письмову відповідь за №196 від 09.04.2010 р. (а.с. 21), у якій повідомлялось, що ОСОБА_2 дійсно навчався у Професійно-технічному училищі №4 м. Полтави з 01.09.2008 р. (наказ № 3 «З-УДЗ»від 29.08.2008 р.) по 23.06.2009р. (наказ № 8 «В-УДЗ»від 23.06.2009 р.). Копії зазначених наказів та довідка про доходи знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пп.«е»п.3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення»від 01.03.1991 р. №803-XII в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах:які проходять професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації з відривом від виробництва; навчаються в денних загальноосвітніх школах і вищих навчальних закладах.

Згідно з ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 р. №1533-IIIзастраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідач, за період перебування на обліку як безробітного, не подавав до Полтавського міського центру зайнятості відомості щодо свого навчання у Професійно-технічному училищі №4 м. Полтави.

За період перебування на обліку ОСОБА_2 отримав допомогу по безробіттю в сумі 1289,43 грн., що підтверджується довідкою Полтавського міського центру зайнятості (а.с.28).

Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 р. №1533-III сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На підставі вищевикладеного 05.07.2010 р. Полтавським міським центром зайнятості прийнято наказ №137 (а.с.25) про відшкодування коштів ОСОБА_2 виплачених як допомога по безробіттю.

13.07.2010 р. Полтавським міським центром зайнятості відповідачу направлено лист №02-6015 з вимогою про відшкодування коштів сплачених ОСОБА_2 як безробітній особі в сумі 1289,43 грн. Дана вимога залишена відповідачем без виконання.

Відповідно до пункту 7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №357 від 20.03.2006 р., у разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1289,43 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 112, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського міського центру зайнятості (р/р 37176165603202, банк: УДК в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, ЗКПО 22534038) кошти в розмірі 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят девять) грн. 43 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 14 жовтня 2010 року.

СуддяЄ.Б. Супрун