Рішення № 117074968, 19.02.2024, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2248/23

Провадження №2/283/54/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

представника позивача Рудницького Ю.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 491057185 від 07.10.2021 року в розмірі 53591 гривня 30 копійок, що виникла станом на 28.02.2023 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 37710 гривень 75 копійок;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 15880 гривень 55 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 07.10.2021 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за яким позивач надав відповідачу в кредит 38625 гривень 42 копійки, а відповідач повинен був сплачувати кредит та відсотки за користування коштами в розмірі 39,90% річних. Відповідач умови кредитного договору не виконує, оскільки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування коштами.

Відповідач вважає, що він повинен сплатити тільки кредит в розмірі 37710 гривень 75 копійок, а відсотки за користування кредитом в період воєнного стану стягненню не підлягають.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», який в подальшому був перейменований на АТ «Сенс Банк» (а.с. 126-150), була підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту № 491057185, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», паспорт споживчого кредиту та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які в сукупності становлять кредитний договір (а.с. 5-10).

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримавкредит урозмірі 38625гривень 42копійки зісплатою відсотківза користуваннякредитом врозмірі 39,90%річних строкомна 60місяців (а.с.4-9). Відповідно до оферти ОСОБА_1 запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 38625 гривень 42 копійки, процентна ставка 39,90 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 60 місяців.

Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

Також з наданого позивачем паспорта споживчого кредиту вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено суму кредиту38625гривень 42копійки та процентну ставку 39,90 %.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 38625гривень 42копійки,що підтверджуєтьсямеморіальним ордером(а.с.13).

Відповідач же свої зобов?язання виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 28.02.2023 року утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача, становить 53591 гривню 30 копійок і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 37710 гривень 75 копійок;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 15880 гривень 55 копійок (а.с. 12).

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Українипідставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.634ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст.ст. 525, 526ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач користувався кредитними коштами та не належним чином виконував свої зобов?язання, не сплачуючи кредит та відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується випискою (а.с. 14-19).

Статтею 629ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст.615ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом та доведено поданими по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "Сенс Банк" підлягають задоволенню.

У зв`язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача заборгованість в розмірі 53591 гривня 30 копійок, що виникла станом на 28.02.2023 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 37710 гривень 75 копійок;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 15880 гривень 55 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 209-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 525, 598, 599, 610, 615, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 491057185 від 07.10.2021 року в розмірі 53591 гривня 30 копійок, що виникла станом на 28.02.2023 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 37710 гривень 75 копійок;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 15880 гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко