Вирок № 117056755, 19.02.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.02.2024

Справа № 334/621/23

Провадження № 1-кп/334/244/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 22022080000000170 від 19.04.2022 року за звинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ-26, рф, громадянина України, освіта вища, одруженого, депутата Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, VІІІ скликання, обраним у територіальному виборчому окрузі № 3 від Запорізької регіональної організації «Політична партія «Опозиційна платформа - за життя», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - (ООН).

До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік, Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави.

Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статуту ООН.

Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України, згідно якого територія України є неподільною та недоторканою.

Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.

31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та федеральним законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ).

Відповідно до ст.ст. 2, 3 зазначеного Договору російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та російською федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.

При цьому, ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення. Водночас ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Всупереч вказаним нормам президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи також всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Так, президент російської федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил рф про вторгнення на територію суверенної України.

Указом Президента України ОСОБА_9 від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф, та інші представники держави-агресора рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Енергодар Василівського району Запорізької області, територія якого була фактично захоплена та окупована 02.03.2022.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Починаючи з 02.03.2022 територія Енергодарської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора рф, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

Після остаточної військової окупації території м. Енергодар Запорізької області, представниками зф держави-агресора рф фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій ними території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування, які відмовлялися співпрацювати з окупаційною владою.

Разом з тим, у період починаючи з 02.03.2022 по 27.03.2022, представниками зф держави-агресора рф, всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, цілеспрямовано було створено військову окупаційну адміністрацію у АДРЕСА_2 - т.зв. «громадську раду самоорганізації міста Енергодар», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території, встановлення тотального контролю та реалізації всіх узурпованих владних повноважень діючої Енергодарської міської ради Запорізької області та її виконавчого комітету, які не припинили своєї діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст.1-1 Закону № 1207-VII, окупаційна адміністрація російської федерації, це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Приблизно наприкінці березня 2022 року, але не пізніше 27.03.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), невстановлених під час досудового розслідування особи, з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф, запропонували громадянину України, депутату Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області VIII скликання, обраного у територіальному виборчому окрузі № 3 від Запорізької регіональної організації «Політична партія «Опозиційна платформа - За життя» ОСОБА_8 очолити незаконний орган влади - мовою оригіналу «Общественный совет самоорганизации города Энергодар».

Так, 27.03.2022 ОСОБА_8 , будучи громадянином України, проросійськи налаштованою особою та водночас діючим депутатом Енергодарської міської ради, діючи умисно, перебуваючи на території м. Енергодар Василівського району Запорізької області, яка з 02.03.2022 по теперішній час тимчасово окупована представниками зф держава-агресор рф, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, свідомо та ініціативно в порушення діючих норм Конституції, законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду голови у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Общественный совет самоорганизации города Энергодар», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, створену на тимчасово окупованій території Енергодарської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області.

Надавши свою добровільну згоду, ОСОБА_8 , 27.03.2022, діючи умисно, публічно звернувся до мешканців м. Енергодар Василівського району Запорізької області, шляхом опублікування відео звернення у мережі Інтернет на проросійському «Телеграм- каналі» - мовою оригіналу «Энергодар Сегодня» у якому незаконно поклав на себе обов`язків голови у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Общественный совет самоорганизации города Энергодар», який 06.04.2022 на загальних зборах членів вказаного незаконного органу був змінений на - мовою оригіналу «Администрации города Энергодар», у якому ОСОБА_8 продовжив займати посаду голови.

Далі ОСОБА_8 , будучи головою незаконного органу влади - мовою оригіналу «Администрации города Энергодар», діючи умисно на виконання незаконно набутих організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, перебуваючи у приміщенні Енергодарської міської ради, за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.11, підписав та оприлюднив ряд постанов та протоколів, пов`язаних з діяльності незаконного органу влади, а саме мовою оригіналу:

- «постановление главы администрации города Энергодар № 01 от 06.04.2022 «Об утверждении структуры Администрации города Энергодар»;

- «постановление главы администрации города Энергодар № 02 от 06.04.2022 «Об увольнении руководителей и работников исполнительных органов Энергодарского городского совета, руководителей коммунальных предприятий города;

- «постановление главы администрации города Энергодар № 03 от 06.04.2022 «О проведении конкурса на замещение вакантных должностей Администрации города Энергодар»;

- «постановление главы администрации города Энергодар № 04 от 06.04.2022 «О возобновлении коммунального предприятия «Ритуал».

Відповідно до незаконно підписаних та оприлюднених постанов та протоколів, пов`язаних з діяльності незаконного органу влади - мовою оригіналу «Администрации города Энергодар», ОСОБА_8 , діючи умисно, поклав на себе незаконно набуті організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції очільника вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора рф з виконанням вказівок наданих представниками зф держави-агресора рф щодо:

- управління окупаційною адміністрацією та її структурними підрозділами;

- винесення та затвердження рішень та владних розпоряджень від імені адміністрації, обов`язкових для виконання;

- формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому незаконного владного органу;

- контроль за виконанням обов`язків підлеглими йому працівниками, з числа незаконно призначених на посади у незаконному органі влади;

- розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації,

- організації ведення обліку та реєстрації суб`єктів господарювання та їх ліцензування щодо видів господарської діяльності;

- організація та керівництво роботою системи закладів освіти, правоохоронних органів;

- організації та контроль за роботою засобів масової інформації на тимчасово окупованій території, зокрема щодо публікацій у інформаційних каналах мобільних додатків «Viber» та «Telegram».

Так ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді голови у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Администрации города Энергодар», діючи умисно, підтримуючи діяльність військової окупаційної адміністрації рф у м. Енергодар Запорізької області, використовуючи незаконно надані йому владні повноваження, почав вживати заходи, направлені на пропаганду та створення позитивного образу «Русского мира» серед незахищених верств місцевого населення, яку обіймав до 22.05.2022 включно.

Також ОСОБА_8 , займаючи посаду голови у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Общественный совет самоорганизации города Энергодар», який з 06.04.2022 змінений на - мовою оригіналу «Администрации города Энергодар», та водночас депутатом Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, VIII скликання, обраним у територіальному виборчому окрузі №3 від Запорізької регіональної організації «Політична партія «Опозиційна платформа - за життя», діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, починаючи з 27.03.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), надав добровільну згоду на допомогу представникам іноземної держави - представниками зф держави-агресора рф з позивними « ОСОБА_10 », «ОСОБА_12», « ОСОБА_11 », шляхом виконання наданих йому доручень і завдань направлених на проведення підривної діяльності проти України та спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, направлених на управління вищевказаним незаконним органом влади, діяльність якого спрямована на забезпечення безперешкодної роботи військової окупаційної адміністрації рф, пропаганду та створення позитивного образу «Русского мира» серед незахищених верств місцевого населення, а також вчинення активних дій, спрямованих на підшукання та подальше схиляння місцевих мешканців до співпраці у незаконно створених органах влади на тимчасово окупованій території, а також збирання і передачі відомостей та інформації про місця розташування підрозділів Збройних Сил України та інших сил оборони України, розташованих на території Запорізької області.

Так, ОСОБА_8 перебуваючи на посаді голови незаконного органу влади, створеного окупаційною адміністрацією держави-агресора рф на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області, який фактично узурпував виконання функцій органу місцевого самоврядування, та на виконання злочинних наказів представників зф держави-агресора рф, безпосередньо почав здійснювати загальне управління незаконним органом влади - мовою оригіналу «Общественный совет самоорганизации города Энергодар», який з 06.04.2022 змінений на - мовою оригіналу «Администрации города Энергодар», шляхом винесення незаконних наказів та розпоряджень обов`язкових для виконання на території Енергодарської міської територіальної громади, розпорядження захопленим майном та провадження господарської діяльності у взаємодії з представниками зф державою-агресором рф та вчиняє інші протиправні дії на шкоду державі України.

Так, у невстановлений період часу, однак не раніше 27.03.2022 ОСОБА_8 , будучи громадянином України, займаючи посаду голови у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Общественный совет самоорганизации города Энергодар», який з 06.04.2022 змінений на - мовою оригіналу «Администрации города Энергодар», діючи умисно, перебуваючи у м. Енергодар, Запорізької області, використовуючи незаконно набуті владні повноваження, підтримуючи діяльність військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф у м. Енергодар Запорізької області, з метою нанесення економічної шкоди державі України, організовував, разом із невстановленими органом досудового розслідування особами з числа представників іноземної держави - зф держави-агресора рф з позивними « ОСОБА_10 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_11 » (інші анкетні данні не встановлено), з подальшим контролем та супроводженням логістичну діяльність, пов`язану із перевезенням з анексованої території АР Крим продуктів харчування, сільськогосподарської продукції для подальшої їх реалізації на території м. Енергодар, з метою створення позитивного образу «Русского мира».

Крім того, у невстановлений розслідуванням час, однак не раніше 27.03.2022, ОСОБА_8 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та з метою власного збагачення, перебуваючи у м. Енергодар Запорізької області на виконання вказівки від невстановлених органом досудового розслідування осіб з числа представників іноземної держави - зф держави-агресора рф з позивними « ОСОБА_10 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_11 » (інші анкетні данні не встановлено) організував регулярні перевезення та закупівлю із анексованої території АР Крим через тимчасово окуповану територію Мелітопольського району, Запорізької області до м. Енергодар Запорізької області паливо-мастильних матеріалів (бензину, дизельного палива далі ПММ), частина якого реалізовувалась місцевим мешканцям через автомобільні заправні станції у м. Енергодар Запорізької області, з метою створення позитивного образу «Русского мира», а більша частина використовувалась для заправки та обслуговування військової техніки зф держави-агресора рф, яка знаходилась на тимчасово окупованій території м. Енергодар так інших тимчасового окупованих територіях сіл, селищ та міст Василівського району Запорізької області, з метою здійснення допомоги у військовому супротиві ЗС України та іншим силам оборони України в під час проведення військових дій.

Також, 30.03.2022 ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи у м. Енергодар, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи незаконно набуті владні повноваження як голови незаконного органу влади - мовою оригіналу «Общественный совет самоорганизации города Энергодар», який з 06.04.2022 змінений на - мовою оригіналу «Администрации города Энергодар», з метою нанесення шкоди державній безпеці України, запропонував громадянці України, мешканці м. Енергодар ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посаду спочатку мовою оригіналу - «секретаря общественного совета» а у подальшому посаду - мовою оригіналу «заместителя председателя по вопросам культури и образования» у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Администрации города Энергодар», на які остання погодилась, тому 25.07.2022 останній повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Окрім цього, громадянин України ОСОБА_8 , будучи депутатом Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, VIII скликання, обраним у територіальному виборчому окрузі №3 від Запорізької регіональної організації «Політична партія «Опозиційна платформа - за життя» та водночас проросійськи налаштованою особою, у невстановлений досудового розслідуванням час, але не пізніше 21.03.2022, знаходячись у м. Енергодар Василівського району Запорізької області, територія якого з 02.03.2022 тимчасово окупована представниками зф держави-агресора рф, діючи умисно, з метою власного збагачення та підтримки військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф у м. Енергодар Запорізької області, в особі представників зф держави агресора - рф з позивними « ОСОБА_10 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_11 », усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вступив у злочинну змову із проросійські налаштованим мешканцем м. Енергодар, громадянином України, відносно якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022080000001487 від 15.08.2022 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України перебуває на розгляді у суді (далі за текстом особа відносно якого обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді), з метою здійснення господарської діяльності шляхом реалізації на території м. Енергодар Запорізької області паливно-мастильних матеріалів (бензину та дизельного палива далі за текстом ПММ) через автомобільні заправні станції (далі за текстом АЗС), привезених з анексованої території АР Крим.

Після фактичного надходження ПММ до м. Енергодар, у тому числі безпосередньо до незаконно відібраної АЗС мережі марки «ZOG», за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою, відносно якої обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді, за погодженням з представниками зф держави агресора - рф позивні « ОСОБА_10 », «ОСОБА_12» « ОСОБА_11 », всупереч вимогам чинного законодавства України, яке регламентує порядок ведення підприємницької діяльності на території України, здійснював активну господарську діяльність шляхом постачання та подальшої реалізації ПММ серед місцевого населення м. Енергодар Запорізької області.

При цьому, ОСОБА_8 достовірно усвідомлював, що грошові кошти, отримані в результаті провадження господарської діяльності, в частині продажу ПММ необхідні та слугували задля здійснення підтримки окупаційного режиму на території м. Енергодар Запорізької області.

Зокрема, 25.03.2022 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 , будучи на тимчасово окупованій території м. Енергодар, з метою власного збагачення та підтримки окупаційного режиму на території м. Енергодар Запорізької області, використовуючи для особистого спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_1 , в ході телефонної розмови із особою, відносно якого обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді, який використовував для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_2 , на виконання раніше обумовленого злочинного плану, обговорив наявність ПММ на АЗС мережі марки «ZOG» задля його подальшої реалізації мешканцям міста Енергодар.

Далі 26.03.2022 о 11 год. 03 хв. ОСОБА_8 , будучи на тимчасово окупованій території м. Енергодар, діючи умисно за попередньою змовою з особою, відносно якої обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді, використовуючи для особистого спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_1 , в ході телефонної розмови з останнім, який для особистого спілкування використовує абонентський номер телефону НОМЕР_2 , обговорив необхідність у закупівлі та перевезенні 30-ти тонн ПММ з анексованої території АР Крим через тимчасово окуповану територію Мелітопольського району Запорізької області на АЗС мережі марки «ZOG» за адресою: м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 9.

У подальшому, 03.04.2022 о 18 год. 28 хв. ОСОБА_8 , обіймаючи посаду голови у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Общественный совет самоорганизации города Энергодар», який з 06.04.2022 змінений на - мовою оригіналу «Администрации города Энергодар» створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар діючи умисно, за попередньою змовою із особою, відносно якого обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді, з метою провадження господарської діяльності за для власного збагачення та підтримки невстановлених осіб з числа представників зф держави-агресора рф на території м. Енергодар Запорізької області, використовуючи для особистого спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_1 , в ході телефонної розмови із особою, відносно якого обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді, який використовував для особистого спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_2 , обговорили передачу отриманих від реалізації ПММ грошових коштів, представнику зф держави агресора - рф з позивним « ОСОБА_10 », за для продовження провадження господарської діяльності на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області, яку ним було закінчено 22.05.2022.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, а також ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України - провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_8 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_8 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безоплатно. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_8 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останньої.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, вважає, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку російської федерації частини території України (у т.ч. м. Енергодар Запорізької області), яка розпочалася із повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- постановою від 19.04.2022 року про виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №22022080000000066 від 16.03.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в окреме провадження;

- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 22022080000000170 від 19.04.2022 року, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування, правова кваліфікація ч.2 ст. 111 КК України;

- повідомленням начальника СВ УСБУ в Запорізькій області про початок досудового розслідування;

- постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 19.04.2022 року про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні;

- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 22022080000000066 від 16.03.2022 року, який підтверджує факт виділення матеріалів досудового розслідування, правова кваліфікація ст. 111 ч.2 КК України;

- постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 16.03.2022 року про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні;

- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 22022080000000286 від 05.04.2022 року, який підтверджує факт виділення матеріалів досудового розслідування, правова кваліфікація ст. 111-1 ч.5 КК України;

- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 22022080000000286 від 05.04.2022 року, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування, правова кваліфікація ст. 111-1 ч.5 КК України;

- постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 05.05.2022 року про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні;

- постановою від 16.05.2022 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження під номером № 22022080000000170;

- повідомленням про самостійне виявлення кримінального правопорушення від 11.01.2023 щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР;

- дорученням начальника СВ УСБУ в Запорізькій області про проведення досудового розслідування від 11.01.2023;

- повідомленням начальника СВ УСБУ в Запорізькій області про початок досудового розслідування від 11.03.2023;

- постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 11.01.2023 року про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні;

- постановою від 11.01.2023 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 22022080000000170 від 19.04.2022 за підозрою ОСОБА_8 за ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України та № 22023080000000078 від 11.01.2023 за ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України в одне провадження під номером № 22022080000000170;

- протоколом огляду від 27.03.2022 відкритої для вільного доступу інформації у мережі Інтернет стосовно результатів місцевих виборів 2020, оприлюдненою Енергодарською міською територіальною виборчою комісією Василівського району Запорізької області на офіційному веб-сайті Енергодарської міської ради, а саме Постанови Енергодарської міської територіальної виборчої комісії Василівського району Запорізької області від 20.11.2020 № 155 «Про реєстрацію ОСОБА_8 депутатом Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, обраним в територіальному виборчому окрузі № 3 від Запорізької регіональної організації Політичної партії «Опозиційна платформа - за життя», а також список черговості депутатів Енергодарської міської ради від регіональної організації політичної партії «Опозиційний платформа - за життя», де ОСОБА_8 вказаний під номером «3»;

- протоколом огляду від 27.03.2022, відкритої для вільного доступу інформації у мережі Інтернет, а саме месенджера «Телеграм» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знайдено відеозапис, опублікований 27.03.2022 о 14 годині 43 хвилини, відповідно до якого ОСОБА_8 , починаючи з 27.03.2022 за згодою представників окупаційної влади - держави-агресора рф, добровільно погодився та проголосив себе мером у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Общественный совет самоорганизации города Энергодар», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, створену на тимчасово окупованій території Енергодарської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області;

- протоколом огляду від 08 квітня 2022 року, під час якого було оглянуто Telegram-канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якого встановлено публікацію, що опублікована 06.04.2022 о 19-59, яка містить відео-звернення ОСОБА_8 тривалістю 00:51сек. з таким змістом: «Уважаемые Энергодарцы! В связи с тяжелой ситуацией и назревающей гуманитарной катастрофой в городе Энергодар, а так же по причине самоустранений от исполнений своих должностных обязанностей городского Головы и работников исполнительного комитета Энергодарского городского совета, возникла необходимость в формировании Администрации города Энергодар для организации управления городом. Общественный совет самоорганизации города Энергодар постановил: сформировать Администрацию города Энергодар и избрать главу Администрации города Энергодар. Главой Администрации города Энергодар избран ОСОБА_8 . Протокол прилагается». Також подальшим оглядом було встановлено публікацію, що опублікована 06.04.2022 о 19-59, яка містить фото-копію документу, а саме: «Постановление главы Администрации города Энергодар «Об утверждении структуры Администрации города Энергодара» № 01 от 06 апреля 2022г.», що засвідчений підписом «Главы Администрации - ОСОБА_8»; публікацію, що опублікована 06.04.2022 о 20-00, яка містить фото-копію документу, а саме: «Постановление главы Администрации города Энергодар «Об увольнении руководителей и работников исполнительных органов Энергодарского городского совета, руководителей коммунальных предприятий города» № 02 от 06 апреля 2022г.», що засвідчений підписом «Главы Администрации - ОСОБА_8»; публікацію, що опублікована 06.04.2022 о 20-00, яка містить фото-копію документу, а саме: «Протокол № 7 Общественного совета самоорганизации Энергодара 06 апреля 2022г.», що засвідчений підписами «Председателя совета - ОСОБА_8 та Секретаря совета - ОСОБА_14 ». Також подальшим оглядом було встановлено публікацію, що опублікована 06.04.2022 о 20-07, яка містить відео звернення ОСОБА_8 тривалістю 01:32 сек. з таким змістом: «Уважаемые Энергодарцы! Сегодня, как глава Администрации города Энергодар, я подписал следующие постановления: Первое: упразднить структуру исполнительных органов власти Энергодарского городского совета. Утвердить структуру администрации города Энергодар. Второе: уволить с занимаемых должностей Главу ОСОБА_15 , уволить с занимаемых должностей всех руководителей и работников исполнительных органов власти Энергодарского городского совета, уволить с занимаемых должностей всех руководителей коммунальных предприятий города. Руководители коммунальных предприятий города переводятся на новую структуру администрации города Энергодар. Третье постановление: провести комплектацию структурных подразделений администрации города Энергодар путем проведения собеседования Главы Администрации с кандидатами на вакантные должности. Контроль за выполнением постановления оставляю за собой. Четвертое: в связи с острой необходимостью возобновить работу коммунального предприятия «Ритуал» с 07.04.2022года. Спасибо». Дані відео містяться на додатках до протоколів огляду - CD-дисках та були оглянуті судом в судовому засіданні;

- протоколом огляду від 12 квітня 2022 року, під час якого було оглянуто Telegram-канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якого встановлено публікацію, що опублікована 11.04.2022 о 16-53, яка містить відео звернення ОСОБА_8 тривалістю 01:06сек. з таким змістом: «Уважаемые Энергодарцы! Администрация продолжает работу по организации жизнедеятельности и комфортных условий в городе. Выработан единый подход для организации работы коммунальных предприятий. Назначены директора КП «Ритуал» и единой информационной системы. Приняты следующие постановления: о муниципальной собственности; о регистрации предпринимателей и выдаче разрешений на торговлю; о запрете возобновления торговли алкогольными, табачными изделиями; об административном наказании за нарушение общественного порядка; о легализации органов для обеспечения общественного порядка в городе Энергодар. Также, хотел дополнительно сообщить о том, что любые информационные потоки на счет зеленых коридоров, закрытия/открытия города могут исходить только от военной или городской администрации. В соц. сетях эта информация не имеет никакого значения».

- протоколом огляду від 24 січня 2023 року, під час якого було оглянуто Telegram-канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 При перегляді новин в стрічці каналу виявлені публікації, а також текстові повідомлення, фотознімки та відео файли:

1) публікація, розміщена на каналі 27.03.2022 о 11-28 , що являє собою відеозапис під назвою « Обращение Председателя Совета самоорганизации города Энергодар ОСОБА_8 27.03.2022г.», тривалістю 01 хвилина 05 секунд. Оглядом вказаного відеозапису встановлено, що на ньому зафіксований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомляє наступне: «Уважаемые Энергодарцы. Я, ОСОБА_8 , депутат Энергодарского городского совета, информирую Вас о том, что с сегодняшнего дня, 27 марта, в городе начинает работать общественный совет самоорганизации города. Совет организован для коммуникации всех небезразличных ответственных горожан, которые хотят создать нормальные условия для жизни в Энергодаре. Работа будет вестись по нескольким направлениям: регулирование торговой деятельности и ценообразования, координация коммунальных служб, взаимодействия предпринимателей, обеспечение медикаментами город. Активную поддержку совету оказывают: общественная организация «ІНФОРМАЦІЯ_16», энергодарское козачество. Совет благодарит ответственных энергодарцев, которые несмотря на все трудности, работали и работают на обеспечение социальной защиты населения, медицинской помощи, поддержания общественного порядка, работы коммунальных предприятий. Путем голосования председателем общественного совета самоорганизации города был избран я, ОСОБА_8 »;

2) публікація, розміщена 13.04.2022 о 21-03, що являє собою відеозапис під назвою «Глава администрации Энергодара рассказал о ситуации в городе» тривалістю 02 хвилини 43 секунди. Оглядом вказаного відеозапису встановлено, що на ньому зафіксований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомляє наступне: «Жизнь в городе изменилась. Изменилась в том, что большая часть города все таки еще не понимает, что случилось, но люди, которые понимают, они помогают мне и мы идем вперед. Если ситуация была десять на девяносто не в пользу российской федерации, то сейчас уже ситуация складывается буквально за месяц, шестьдесят на сорок. Люди понимают, люди успокаиваются, Энергодар это самое безопасное место в мире на данный момент я считаю, потому что ну это реально охраняется так, что даже муха не пролетит и никто сюда… Уходить никто не собирается, остается здесь навсегда все, идем дальше…..»;

3) публікація, розміщена 19.04.2022 о 20-04, що являє собою відеозапис під назвою « Брифинг Главы администрации города Энергодар ОСОБА_8 от 19 апреля 2022г.» тривалістю 01 хвилина 29 секунди;

4) публікація, розміщена 20.04.2022 о 15-39, що являє собою відеозапис під назвою «Поборы, сборы, высокая аренда, взятки так ассоциировался рынок города у предпринимателей» тривалістю 01 хвилина 37 секунд. Оглядом вказаного відеозапису встановлено, що на ньому зафіксований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомляє наступне: «Как говорится - хорошее планирование и качественное приводит к хорошим результатам»;

5) публікація, розміщена 23.05.2022 о 00-09, що являє собою відеозапис під назвою « Террористический акт в отношении также жителей дома, Главы администрации города - ОСОБА_8, двух силовиков, совершила шайка фашистов-недоносков, в надежде кого-то испугать» тривалістю 02 хвилини 02 секунди. Оглядом вказаного відеозапису встановлено, що в ньому йдеться про обставини вибуху 22.05.2022 у житловому будинку, де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження;

6) публікація, розміщена 23.05.2022 о 17-43, що являє собою відеозапис під назвою «ДЕНАФИЦИРОВАН». Оглядом вказаної публікації встановлено, що у зазначеному зображенні розміщена невстановлена особа у військовій формі із наліпкою у вигляді державного прапору України, яка, виходячи із змісту напису публікації, була одним із учасників замаху на вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7) публікація, розміщена 25.05.2022 о 01-25, що являє собою відеозапис під назвою « Жизнь Главы администрации Энергодара ОСОБА_8 , пережившего покушение, вне опасности». Оглядом вказаної публікації встановлено, що на зазначеному зображенні розміщений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8) публікація, розміщена 12.06.2022 о 20-50, що являє собою відеозапис під назвою « Я вернулся ». Оглядом вказаної публікації встановлено, що на зазначеному зображенні розміщений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вдягнений в сині джинси, кепку та тримає мікрофон у лівій руці. Подальшим оглядом головної «стрічки» даного телеграм каналу виявлено відеозапис під назвою «Позиция ОСОБА_8 » тривалістю 02 хвилини 13 секунд, на якому зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомляє наступне: « Ситуация в том, что наш город на процентом 90 русскоязычный. Это первое. Второе - генеральный проектант это у нас идет «Гидропресс». Весь проект написан на русском языке…. Как пришел ОСОБА_9 , очень активно, даже ОСОБА_18 такого не допускал. Очень активно началось внедрение на атомной станции украинского языка. Началось в се с того, что в начале такие административные распоряжения, приказы, отпуска - ну, так, по чуть-чуть. Ну типа, ничего страшного, рідна мова. А потом уже начали должностные инструкции переводить. Экзамены начали заставлять на украинском языке. И постепенно, и последнее, это начли переводить регламенты по безопасной эксплуатации, технологической. Это документ, по которому полностью работает каждую секунду блоки и реакторы. Насилие шло конкретно по украинизации, хотя - это недопустимо… Будущее, я уверен на сто процентов, что в ближайшее время мы будем в российской федерации. Я считаю, что это правильно, потому что здесь исконные корни российской федерации и наши корни, мы едины и мы вместе». Дані відео містяться на додатках до протоколів огляду - CD-дисках та були оглянуті судом в судовому засіданні;

- протоколом огляду від 27 жовтня 2022 року, під час якого було оглянуто Telegram-канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якого встановлено публікацію, що опублікована 19.04.2022, у період часу о 00-59 по 01-19, зафіксовано ОСОБА_8 в окулярах, одягненого в куртку чорного кольору, який дає інтерв`ю зі словами: «Оно сложно было сделать до того пока не (запин.) обратились мы к администрации военной города. Мы обратились к военным, которые быстро среагировали. Я могу сказать одно, что российская федерация всегда выполняет свои обещания, которые она дала перед народом, который она освободила на данных территориях», також на знімку зафіксовано ОСОБА_19 , «генерал-майора вс рф», одягненого у військову форму, по обидва боки якого стоять ОСОБА_8 та ОСОБА_21 ;

- протоколом від 20.05.2022 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/1084 т від 21.03.2022 року, в ході якої були зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_8 , зміст яких підтверджує безпосередню причетність ОСОБА_8 до злочинної діяльності з представниками збройних формувань рф, в тому числі із керівництвом військової комендатури м. Енергодар та окупаційної адміністрації м. Енергодар. Зокрема, встановлено, що 21.03.2022 о 18:15:19 з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вихідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_3 , яким користується громадянин ОСОБА_22 , тривалістю 00хв. 33сек., під час якого той пропонує зателефонувати особі на ім`я « ОСОБА_12 » з приводу «підмоги». 21.03.2022 20:33:16 з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вихідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні представника військово-окупаційної адміністрації рф з позивним « ОСОБА_10 », тривалістю 01хв. 25сек., під час якого обговорюють можливі провокації на заправці та надання зброї. 22.03.2022 о 10:26:55 з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вихідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні представника військово-окупаційної адміністрації рф з позивним «ОСОБА_10», тривалістю 01хв. 15сек., під час якого обговорюють питання отримання списків в м.Джанкой. 22.03.2022 о 10:26:55 з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вихідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_5 , яким користується громадянин ОСОБА_23 , тривалістю 02хв. 28сек., під час якого ОСОБА_8 дає вказівки останньому надавити на торговців з приводу податків «культурно, так як він може, інакше це зробе рф». 25.03.2022 о 06:34:26 з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вихідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні представника військово-окупаційної адміністрації рф з позивним « ОСОБА_10 », тривалістю 02хв. 09сек., під час якого обговорюють списки на гум.конвой та на виплати, а також кадрові питання в сфері медицини (призначення на посади, скорочення посад та звільнення). 25.03.2022 о 07:05:37 з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вихідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_6 , який знаходиться у користуванні представника військово-окупаційної адміністрації рф з позивним « ОСОБА_11 », тривалістю 00хв. 54сек., під час якого останній повідомляє, що директор стратегічного об`єкту «Тепловодоканал» пішов на співпрацю і буде працювати «во благо города» «напрямую на них», також ОСОБА_8 повідомляє, що на його прохання зараз знаходиться в кабінеті головного лікаря та вирішує кадрові питання ( з 24-го числа відбулись скорочення, звільнення, все повернулось назад). 26.03.2022 о 15:13:16 з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вихідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_6 , який знаходиться у користуванні представника військово-окупаційної адміністрації рф з позивним « ОСОБА_11 », тривалістю 01хв. 57сек., під час якого обговорювали питання супроводу бензовозів з м.Мелітополь та ціну на бензин. 29.03.2022 о 06:30:27 з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вихідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_2 , яким знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_24 , тривалістю 01хв. 15сек., під час якого обговорюють поставки бензину та дизельного палива з Мелітополя, привезених з анексованої території АР Крим та фінансові питання. 31.03.2022 о 06:46:15 з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вихідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_7 , яким знаходиться у користуванні громадянки ОСОБА_13 , тривалістю 01хв. 31сек., під час якого запропонував останній посаду у незаконному органі влади, на яку остання погодилась. 03.04.2022 о 18:27:255 з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вихідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_2 , яким знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_24 , тривалістю 02хв. 44сек., під час якого обговорюють поставки та подальшу реалізацію серед місцевого населення м. Енергодар бензину та дизельного палива. Дані телефоні розмови містяться на додатку до протоколу НСРД - CD-диску та були прослухані судом в судовому засіданні;

- протоколом від 04.06.2022 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/1338 т від 05.04.2022 року, в ході якої були зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_8 , зміст яких підтверджує безпосередню причетність ОСОБА_8 до злочинної діяльності з представниками збройних формувань рф, в тому числі із керівництвом військової комендатури м. Енергодар та окупаційної адміністрації м. Енергодар. Зокрема, встановлено, що 10.04.2022 року о 21:02:41 з номеру телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вихідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_6 , який знаходиться у користуванні представника військово-окупаційної адміністрації рф, представник ФСБ РФ з позивним « ОСОБА_11 », тривалістю 01 хв. 02 сек., під час якого обговорюється можливість використання зерновозів з Михайлівки. 12.04.2022 року о 19:21:44 на номер телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вхідний дзвінок з терміналу стільникового зв`язку за номером НОМЕР_9 , який знаходиться у користуванні представника військово-окупаційної адміністрації рф, помічник коменданта окупованого АДРЕСА_2 , тривалістю 02 хв. 28 сек., під час якого обговорюється необхідність призначення в.о. «начальника МЧС», оскільки посада є вакантною. 13.04.2022 року о 16:34:54 на номер телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вхідний дзвінок з терміналу стільникового зв`язку за номером НОМЕР_10 , який знаходиться у користуванні представника військово-окупаційної адміністрації рф в АДРЕСА_2 з позивним «Пушкін», тривалістю 01 хв. 00 сек., під час якого обговорюється можливість використання готелю «Сосновый бор» по вул. Придніпровська для проживання представників «железной дороги». 18.04.2022 року о 19:52:41 на номер телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вхідний дзвінок з терміналу стільникового зв`язку за номером НОМЕР_5 , який знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_23 , тривалістю 02 хв.15 сек., під час якого обговорюється передача грошей за реалізацію палива. 19.04.2022 року о 17:34:06 з номеру телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вихідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_11 , який знаходиться у користуванні невстановленого чоловіка, тривалістю 07 хв. 00 сек., під час якого обговорюється, що прийде «Росатом» і про необхідність «дожить до этого, потому что охотятся», також про те, що ОСОБА_8 завжди під охороною, так як він «заказан, как первый» і йому «пятнашку с пожизненным светанули», ОСОБА_8 повідомив, що «сюда вошли, чтоб избавиться от «нациков», олигархов, коррупционеров», далі вели розмову про постачання продуктів з Криму у супроводі військових та про налагодження логістичного хабу в Енергодарі. 22.04.2022 року о 11:15:57 з номеру телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вихідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_6 , який знаходиться у користуванні представника військово-окупаційної адміністрації рф, представник ФСБ РФ з позивним « ОСОБА_11 », тривалістю 02 хв. 09 сек., під час якого обговорюється приїзд чотирьох високопоставлених засекречених товариша з Мелітополя, також обговорювали ситуацію на атомній станції в цеху дезактивації «о сильном, мощнейшем, излучении, которое скрывается». 22.04.2022 року о 12:56:48 з номеру телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вхідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_9 , який знаходиться у користуванні представника військово-окупаційної адміністрації рф, представник Росгвардії з позивним « ОСОБА_12 », комендант окупованого району ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (в/ч НОМЕР_12 , з дислокацією в АДРЕСА_4 ), тривалістю 02 хв. 23 сек., під час якого обговорюється приїзд на атомну станцію чотирьох високопоставлених засекречених чинів з Мелітополя по інформаційній політиці. 02.05.2022 року о 15:12:24 на номер телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вхідний дзвінок з терміналу стільникового зв`язку за номером НОМЕР_13 , який знаходиться у користуванні представника військово-окупаційної адміністрації рфй, представник Росгвардії з позивним « ОСОБА_12 », комендант окупованого району ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (в/ч НОМЕР_12 , з дислокацією в АДРЕСА_4 ), тривалістю 01 хв. 17 сек., під час якого обговорюється поява «губернатора временно исполняющий обязанности Запорожской области, товарищ ОСОБА_46, который Мелитопольский здесь. Этот крендель, бизнесмен. Зять мэра, женщины Мелитопольской». 10.05.2022 року о 13:58:39 з номеру телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вихідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_14 , який знаходиться у користуванні представника військово-окупаційної адміністрації рф, представник ФСБ РФ з позивним « ОСОБА_11 », тривалістю 02 хв. 20 сек., під час якого обговорюється поїздка в Крим на розмову з ОСОБА_26 . 17.05.2022 року о 20:41:49 з номеру телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 здійснений вихідний дзвінок на термінал стільникового зв`язку за номером НОМЕР_15 , який знаходиться у користуванні невстановленої громадянки на ім`я ОСОБА_27 , тривалістю 09 хв. 28 сек., під час якого обговорюється можливість призначення її на посаду для керівника «сектора за здравоохранение в администрации» з оплатою 30000 грн., про те, що «будем убирать семейников, будем возвращать как в российской федерации». Дані телефоні розмови містяться на додатку до протоколу НСРД - CD-диску та були прослухані судом в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 зазначив, що працював заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади в Енергодарській міській раді, знає ОСОБА_8 особисто досить давно, родичами не являються, підтверджує, що ОСОБА_8 був депутатом від партії «Опозиційна платформа «За життя». Так, 28.02.2022 року близько 10 години вечора ОСОБА_8 заїхав у міську ради та зайшов в кабінет міського голови, де вони чергували, він був з якимось «козачком», та запропонував «здати місто» військовим формуванням рф, бо він їздив у Велику Білозірку , де зустрічався з їхнім «генералом», який сказав що вони заїдуть в місто, атомну станцію, де піднімуть прапор, на що голова відправив його «за російським кораблем». На другий день він знову приходив в міську раду, зазначає, що той був п`яний, ходив так кожного дня, казав, що він не зрадник, пропонував ту саму історію, його вигнали і більше він не заходив, до того періоду коли зайшли війська рф. В ніч з 3 на 4 березня вони вже були на атомній станції. Тоді він ОСОБА_8 особисто не бачив, але всі знали, бо місто маленьке, що він з ними спілкувався. Так як в місті бензину та дизелю практично не було, то вони віджали заправочну станцію і організувати там торгівлю разом з таким діячем від союзу ветеранів Афганістану ОСОБА_24 , він заходив у міську раду з військовими, пропонував організувати роботу, звинувачував міську раду, що вони не захищають мешканців, хоча вони працювали. 19.03.2022 року близько 09 години ранку був затриманий перший заступник, тоді десь через тиждень ОСОБА_8 заявив, що влади немає, він бере владу в свої руки, його призначають «гауляйтером». Після цього вони кожного дня приїжджали на атомну станцію, перевіряв роботи блокпостів, йому дали охорону, їздив по комунальним підприємствам, де він позиціонував себе як головний представник рф, вів себе тоді більш-менш побоюючись, бо сам по собі «трусливий». Російські військові допомагали ОСОБА_8 завозити паливо, яке потім продавали. ОСОБА_8 завжди був проросійськи налаштований, але вважає, що його до цього підштовхнули, він сам росіянин, українською не володів, завжди хотів, щоб тут був «російський мир». 04 травня 2022 року він останній виїхав з окупації, міський голова виїхав у 20-х числах квітня.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 зазначив, що коли увійшли російські війська в Енергодар , він займав посаду Начальника 13ДПРЧ. В кінці квітня виїжджав до Запоріжжя , проводив колону атомної станції по технічному коридору, коли повернувся до Енергодару був випадок, що не було комунікації з державними органами, він зв`язався з Головним управлінням, де йому сказали узгоджувати з місцевими органами, які залишились, був ОСОБА_15 , ОСОБА_37 , він зв`язався з виконкомом, де йому повідомили, що відповідає за все ОСОБА_8 , який призначений військовою адміністрацією, на що він сказав що не буде дзвонити. Через деякий час ОСОБА_8 сам з ним зв`язався, сказав, що не все так погано, потрібно працювати, людей захищати. На той час з українських органів залишилось тільки ДСНС. Потім він другий раз виводив колону до Запоріжжя, довго не давали дозвіл на виїзд, йому подзвонив ОСОБА_8 , питав де ти? давай зустрінемся, давай працювати, на що він відповів, що в Запоріжжі виконує обов`язки ДСНС , ОСОБА_8 засмутився, більше контактів з ним не було. Також доповнив, що познайомився з ОСОБА_8 десь влітку-восени 2021 року коли відвідував міськвиконком, той був депутатом Партії регіонів, їх позиція була проросійська. ОСОБА_8 зібрав залишок депутатів і проголосив, що він буде виконувати обов`язки міського голови від рф, вів себе впевнено, до цього він був «нейтральний», у розмові намагався «расположить» до себе. Як зайшли російські військові, то його та начальника загону погукали на співбесіду на атомну станції, де був генерал російської армії ОСОБА_19 , з ним був ще полковник, вони їм сказали, що військовий комендант в місті, забув, не російське ім`я, з яким він потім зв`язувався для супроводу колони до Василівки, той йому також казав, що з ОСОБА_8 можна вирішувати якісь моменти. ОСОБА_8 підтримував агресію та дії росії ще до повномасштабного вторгнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_40 суду пояснив, що з ОСОБА_8 знайомий з 2010 року, з 2020 року він був депутатом «Опозиційної платформи «За життя», вони не родичі, стосунки були дружніми до війни. Йому відомо, що після захоплення м. Енергодар, ОСОБА_8 був зразу же завербований, його зробили «аля гауляйтером» м. Енергодар, точної дати він не знає, вважає, що він добровільно пішов на співпрацю з ними. ОСОБА_8 почав їздити до них на нараду на атомну станцію о 08 годині ранку кожного дня, де були керівники фсб, росгвардії, туди ж їздив міський голова, перший заступник, і туди ж їздив ОСОБА_8, потім йому дали команду, щоб заправки запрацювали, після цього він «одягнув на себе корону» і його проголосили міським головою. Був такий ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_43 , вони разом з ОСОБА_8 «вскрили» заправку «ЗОГ» на вул. Промислова, куди завантажували російське паливо, яке потім продавали, що потім переросло у бізнес. Потім ОСОБА_8 з бізнесу прибрали. Головним по військовим був ОСОБА_44 позивний «ОСОБА_12», ОСОБА_10 - головний фсбешник, а ОСОБА_11 (тоже позивний) - заступник ОСОБА_10 , під керівництвом яких ОСОБА_8 почав писати укази, призначати людей, когось звільняти, відкривати склади.

Крім того під час судового слідства було досліджено такі докази.

За постановами старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 19.04.2022 та 16.05.2022 року, оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №5 від 07.01.2023 та на веб-сайті ОГП опубліковано повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11.01.2023 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та проведення допиту останнього як підозрюваного у рамках кримінального провадження №22022080000000170 від 19.04.2022.

Також повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 у рамках кримінального провадження №22022080000000170 від 19.04.2022 було опубліковано на веб-сайті ОГП та газеті «Урядовий кур`єр» №9 від 13.01.2023.

Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022080000000170 від 19.04.2022 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України.

В газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №11 від 17.01.2023 та на веб-сайті ОГП опубліковано повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування та постановлення ухвали суду про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 .

Також в газеті «Урядовий кур`єр» №15 від 21.01.2023 та на веб-сайті ОГП опубліковано повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25.01.2023 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №15 (7413) від 21.01.2023 року опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування відносно ОСОБА_8 та повістки про виклик останнього на 25.01.2023 року на 09-00 до слідчого УСБУ в Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №22022080000000170.

Зміст даних документів не містить доказів винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України. Однак, інформація, яка визначена у документах, свідчить про дотримання норм кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У ході судового слідства суд дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, із дотриманням принципу змагальності і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів, суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А., заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_32 та ОСОБА_40 , оскільки їх покази були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи - часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень та особи, яка їх вчинила, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого.

Під час судового слідства не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_8 був вимушений зайняти посаду голови окупаційної адміністрації м. Енергодар або діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - росію, оскільки вказаний факт спростовуються і дослідженими судовому засіданні відео - матеріалами з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за якими ОСОБА_8 приймає участь у нарадах окупаційної адміністрації м.Енергодар, надає накази для виконання, особисто співпрацює з російськими військовослужбовцям. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 добровільно зайняв посаду у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території м. Енергодар.

Зміст досліджених колегією суддів відеозвернень дає підстави стверджувати, що ОСОБА_8 діяв за вказівками та за погодженим планом із представниками російської федерації, його діяльність була спрямована на впровадження нових правил та норм, які вже запроваджені та існують на території росії, одночасно не визнавав повноваження діючої української влади у місті, тобто вчиняв активні дії на запровадження та зміцнення влади окупаційної адміністрації. Є очевидним, що усі дії ОСОБА_8 приймались ним особисто, або за погодженням із невстановленими особами російської федерації та на їх вказівку, тобто останній добровільно надавав допомогу представникам іноземної держави, а саме російської федерації, у здійсненні підривної діяльності проти України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, колегія суддів вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_8 винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.5 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, а також ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, як провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжкими та тяжкими злочинами, об`єктами якого стали суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією росії та національною безпекою України, підвищену суспільну небезпечність вчинення злочинів в умовах воєнного стану.

Також, згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує дані про його особу, те що останній раніше до кримінальної відповідальної не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, думку прокурора та захисника, і вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Також, колегія суддів при прийняття рішення враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Згідно ч. 1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. З огляду на вчинення ОСОБА_8 державної зради, колегія суддів призначає покарання з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності за сукупністю кримінальних правопорушень.

З огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно - небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, та відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд, при призначенні останньому покарання, не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Колегія суддів переконана, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи засудженого, призначене йому покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне обраний слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2023 року запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років;

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років;

- за ч. 2 ст. 111 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 залишити без змін у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3