Ухвала суду № 117056753, 30.01.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.01.2024

Справа № 316/1371/15-ц

Провадження № 6/334/31/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М. за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У поданій заяві керівник юридичного відділу ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» просив витребувати у Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження №62787272 та постанову про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчому провадженні №62787272.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника заявника прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керівника юридичного відділу ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження №62787272 та постанову про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчому провадженні №62787272 (69095, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Приходська, буд. 58).

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, , каб. 18) в строк до 15.03.2024.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.